bg
搜索
简
APP 下载APP

開門見山

刘永山

文 文 文

刘永山:我们能有多少位谢瑞詹?

希盟民主行动党万宜区国会议员谢瑞詹前日在社交媒体公开表示,将会针对网民滥用社媒,针对他加入成为行动党党员和国会议员所发表的诽谤内容提告。

 谢瑞詹也表示,他将会提给予24小时的期限,给这些网民收回诽谤性的帖文和道歉。如果这些网民依旧故我,那么他将会予以追究。

 当我读到这则新闻的时候,虽然为党内的巫裔党员和领袖终于采取积极行动,对付这些网民而感到欣慰之外,也对发表这类言论的网民感到异常厌恶。

 虽然谢瑞詹措辞严厉,但是一些键盘战士,只不过撤回或删除言论,但是没有道歉。我在想,如果这些键盘战士使用的是假户口,那么谢瑞詹如何向他们讨回公道?


 马来西亚是一个民主自由的国家,《联邦宪法》保障每一位公民的自由发言权利,但也保障每一位公民,免于诋毁诽谤之灾。

 最近这几年以来,民主行动党许多巫裔领袖和党员,一直遭遇敌对政党以背叛民族宗教的诬衊言论攻击。大多仅仅在网路和社交媒体发言谴责或澄清,像谢瑞詹这类的行动还是头一遭。

 内政部真的必须研究是否要禁止单一种族或宗教的政党。虽然现在安华领导的团结政府还有许多重要议题要处理,但是5年后难道我们还要继续面对同样的难题吗?

 一些认为我国尚须保留单一种族或宗教政党的人士大有人在。他们的出发点不外是担忧多元种族或宗教的政党,未必能够捍卫和保护本身族群或宗教的利益。

 对我来说,这是鸡蛋和鸡的问题。与其守株待兔,等待适合时机来推动多元政治,倒不如政府立法禁止任何政党滥用任何宗教或族群的名义来立党。

维护名声

 谢瑞詹和其他巫裔行动党领袖或议员,遭受抨击的原因乃是抨击他们的人以为他们所隶属或支持的政党,比他们更加马来人和更加伊斯兰化。

 事实是否如此,则见仁见智。虽然网民享有言论自由,可是却没有诋毁他人声誉的自由。

 另外,谢瑞詹的行动也必须和政治人物和媒体扛上的诽谤官司区分开来。事实上,过去十多年,涉及政治人物对付媒体报导的诽谤官司越来越少,大概媒体也懂得游戏规则,即便是真有错误报导,或报导不符合事实,媒体可以直接向读者交代。

 反之,现在越来越泛滥的是个别网民以正式姓名或假户口,在社交媒体充当键盘战士,发表各类不负责任、甚至严重错误的言论,对诽谤的对象玩游击战,打了就走。

 目前,法庭审理诽谤案件,不管是举证标准或是判断胜败的准绳并无一定标准。这点也妨碍大众通过法律程序寻得正义。或许谢瑞詹本身是一名律师,因此他懂得如何使用法律所予以他的权力维护本身的名声。

 然而,现实生活里面有多少个谢瑞詹?他以一人之力又可以挡下多少次的诽谤攻击?

>
高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
爱心
爱心

開門見山

刘永山

相关文章

刘永山:更多年轻议员是加分

刘永山:重启雪州公交大蓝图

刘永山:阿克马应该看医生

刘永山:我们需要更多搭桥的人

刘永山:亏本生意没人要做

刘永山:我考虑关掉社交媒体

mywheels