但这类服饰课题也不是选举时才发生的，不时有之，矛头不是指向空服员就是运动员，民间也一直在反弹。万拉查里和战友明知不会得逞，还提来干什么呢？他并非活在真空箱里，科技无孔不入，制服诱惑垂手可得他也是知道的。

宗教和任何主张一样，都有一套自己的理念和价值观。我摆出某个主张就像摆出一幅水墨画，总有部分人觉得好看，另一部分人嗤之以鼻。而宗教的优势就是后盾乃上苍，尔等凡夫岂能质疑？根据教条说话是不会“错”的，就算有人不认同也只敢阳奉阴违，绝不敢和教条对着干。

那些政治领袖无法费脑筋思考呼应时代的治国方针，但可以搬出几千年前流传下来的治人方针，从小处着力。服装看似小事，但这是真正的日常，反映个人生活方式、品味和价值观。如果政党能把一个人的外观掰成他们设计的样子，那不是无形的思想转变而已，而是有形、可见的变化，是政党影响力的证据。如果有十个人屈服了，那服饰的变化是每日可见的，会慢慢地影响第十一、十二人，以至百人千人。

学生样子

服饰有什么力量？外在改变会进一步改变内在思想，以至行为，就好像你穿西装出门时，举止会突然变得比平日慎重那样。以下这例子独中生或许较有共鸣，记得小时候校方如何管制仪容服装吗？学生就是要有“学生的样子”，那样子还不是大人定义的？我们根据那个模板呈现自己，等同承认了大人的权力，就变得比较方便被控管。后来我才知道许多美国中学居然都没有制服，实在让我这个东方人惊讶。

伊党必然会继续冲撞这个社会，一再批斗人民的自由意志，企图蚕食我们的权利。那些小事都不是小事，因为让它得寸了就会进尺，我们必须站成一面高墙——尤其面对那些连看到制服会乱想东西的人，墙壁还千万不能有窗，不能有门，不能有裂缝。

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店”