下载APP
一般上，当谈到诈骗案时，政府和执法当局都会告知大众关于骗子的干案手法，并苦口婆心地劝告人民加强防骗意识和提高警惕，以免堕入骗子精心设下的骗局。
然而，人们是否曾思考，当被欺骗的对象换成是政府部门和机构时，那这类涉及人民涉嫌或证实欺骗政府的事件，其实反映了什么问题？
Spanco私人有限公司董事经理陈华春于上周三（3日）在地庭，被控于2019年2月27日至28日期间，在财政部为供应、维修、维护和管理大马政府官车项目而征求建议书的招标程序中，欺骗负责打开接收投标书标箱的委员会，即通过投标者简介的文件，谎称其公司至少30%的股权是由土著持有。
控状指陈华春不诚实地促使财政部，把价值39亿6638万6628令吉的上述官车合约，颁发给Spanco私人有限公司，反之若财政部没被欺骗，则不会把合约颁发给该公司，因此陈氏被控抵触刑事法典第420条文（欺骗）。
由于此案涉及的合约是政府高官和公务员日常的代步工具，而且这名华商涉嫌欺骗的对象是掌管国库的财政部，因此本案的重要性就不在话下，审讯将揭露的种种细节也自然值得令人关注和重视。
应向纳税人交代
正因如此，我会关注的审讯内容是财政部部在审核商家的投标书时，过程中究竟是否有发生什么问题，包括部门官员在评估有关文件时，是否可能出现疏忽和失职之处，以致没对投标者呈报的所有资料，做好详尽的尽职调查？
事实上，我会有这个想法，始于我在2023年，曾多次处理有关雇主因虚报资料，申领社会保险机构旗下的“职业振兴计划”奖掖，并最终在地庭被控蓄意欺骗的新闻。
无可否认，执法当局展开调查后，把存心欺骗政府机构的商家提控上庭固然重要，以示惩处和警戒作用。
不过，我在这些涉及商家涉嫌或证实欺骗政府的案件中，更想知道的是相关政府部门和机构，是否有对负责审核资料的官员采取行动，并从中吸取教训，以在未来涉及动用公帑的项目中，更谨慎地评估申请者呈交的一切资料，而这些问题，其实都是政府应向纳税人交代的事。
