下载APP
（华盛顿13日综合电）美国第一巡回上诉法院周四裁定，哈佛大学并未违反联邦民权法，驳回非营利组织“公平招生学生会”（SFFA）代表亚裔美国人、指控哈佛招生不公的诉讼。
这项裁定支持地方法院2019年的决定，对“公平招生学生会”是一大打击。“公平招生学生会”主席布鲁姆（Edward Blu）说，会再上诉。
此案争论焦点之一是，哈佛大学部招生时加计“性格分数”，亚裔学生的得分偏低，使非裔和西语裔学生得利。
但法院认为，校方“有限度的”考虑种族，以营造多样性的校园，作法合乎最高法院判例。
针对“公平招生学生会”指称亚裔美国人遭“种族惩罚”，哈佛律师辩称，在制度下，亚裔学生其实很顺遂。
以2024年新生为例，亚裔占24.6％； 非裔13.9％； 西语裔11.8％； 美国原住民和夏威夷原住民2%。 其余类别占47.7％，绝大多数是白人学生。
至于“公平招生学生会”对哈佛招生采“配额”的说法，法院指出，亚裔、非裔和西语裔学生每年入学比率有变动，证明指控非真。
如果最高法院受理此案，可能要到2021年稍晚才能审理。1978年时，最高法院以5票对4票、首见为种族平权行动背书。2003年，始自密歇根州的一个案子，考虑种族的招生政策又获支持。两个判例形成法律。
但如今，最高法院的法官组成出现变化，6位保守派大法官占了多数，自由派只剩3位，法律也可能因此生变。
文：综合报导
图：美联社
