下载APP
北马办事处高级记者
拿督打人事件，最近红遍网络，新闻也出了数十个Part。
火锅店里那段火起的视频，可以看到拿督不仅掴女生巴掌，甚至要拿起火锅汤泼人。
有谁看了这个视频，会不愤怒？结果自然是引起千层浪，网民暴动，肉搜出打人的拿督和其友人。
再挖出拿督的背景、行业、公司、家人，网络上可以挖到的，都挖出来。
网友笑言，在行动管制令期间，非常空闲，可以和拿督慢慢耗。有者还扬言抵制有关公司产品，要公司职员辞职等等。
最终，拿督和友人被捕，这无疑是大快人心。打人，就要付出代价、要负上责任。
不过，我们要探讨的，是网络公审的做法是否正确，而若不这么做，结果会否不一样？
网络力量的施压，成为肇事者的压力，也成为执法单位的压力。顶着这股压力，肇事者无地自容，执法单位迅速行动。
它能否成为一种警惕，让人不敢“乱来”？下次在打人前，人们会否考虑到，“等下被人放上网骂就惨了”。
道德价值观走偏
若是，我们就得考虑，作为一个人的道德价值观，是否已经走偏。当一个人因惧怕网络公审，而不敢乱来，而非因“乱来”本身的不妥，而不这么做时，是一件可悲的事。
试想，若拿督害怕网络公审，下次不敢乱打人，而非因打人这件事本身就是个错误，下次不重犯时，那从本质上来说，拿督没有任何改变，可以说，不知错。
只要不被拍到就行，只要不被放上网就可以；打人，可以偷偷打，可以蒙着脸，拿个麻袋罩着对方，打一顿后跑。
当然，对于永远不可能认错，自视甚高，尤其有头有脸，又有社交媒体的人来说，网络力量或许是一个会威胁其社会地位的东西。
这时，畏惧网络，也不会是个坏事。
