以前一些新入行的记者，未接受过社会大染缸浸淫，往往会把世界看成非黑即白，容不下灰色地带，是即是，非即非。

所以一旦新记者见识过政治人物“说话的艺术”，心里会很纠结纳闷，怎么会这样？

比如说，采访一些政治人物，对方看上去彬彬有礼又亲切友善，新记者通常很快就会被表面蒙骗，对对方赞誉有加：“他还蛮不错的，一点架子都没有。”

但这位没有架子的政治人物，在新闻不利于他时，会推翻自己之前的话，以图替自己解围。新记者遇到这些反口的政治人物，难免难以接受，会有一连串不解：“他明明说过……他明明是这个意思……他怎么可以这样？”

这个时候，报界前辈淡定自若的告诉新记者：“政治人物的话，听听就好，认真你就输。”

政治人物说话不算话，不是新鲜事，早已司空见惯。常见情况就是明明说了，掀起舆论时，便指是“记者错误诠释”。有关政治人物的不利言论若继续延烧，他就需要进一步行动，将言论反口到底：“我没说过。”

有没有说过，他自己知道，采访记者知道，当时在场人士知道，还有录音机也知道。即便如此，政治人物要反口起来，就像呼吸一样自然，国阵年代如此，希盟年代亦如此，没有什么出奇的。

前后矛盾

有时候，一些位高权重的政治人物贵人事忙，日理万机，忘记自己说过什么，前后矛盾也属常见，就说最近遇到的两个例子。

房政部长有信心希盟政府可在未来10年，兴建100万间可负担房屋单位，且不会加剧房产滞销情况。转个头，部长宣布举办房屋展，促销225亿令吉的滞销单位，以解决国内房屋滞销逐渐严重的情况。

某部长出席一场活动，唱好国家经济，表示外资也对新政府有信心。言犹在耳，他出席下一场活动时，话锋一转：政府现在财政紧张，人民要忍耐。一同采访部长两场节目的同行，听到部长的谈话时，对视了一下，一边嘴角微微上扬，鼻子轻轻吐气，继续聆听部长演说。

北马办事处高级记者