（吉隆坡17日讯）大马银行前集团董事经理谢德光（译音）披露，他曾在2011年1月中，前往前首相拿督斯里纳吉私邸，以商讨纳吉想要在该银行开设个人户头一事，当时他抵步后，是大马富商刘特佐把他带入纳吉私邸，并把他介绍给纳吉认识。

纳吉被控7项涉及SRC国际私人有限公司4200万令吉资金控罪案续审，谢德光是控方第50名证人，今日首次出庭供证。

谢德光在宣读书面证词时指出，当他于2011年1月初，在位于吉隆坡拉惹朱兰路的大马银行总部任职时，该银行客户经理Joanna Yu通知他，指纳吉想要在该银行开设储蓄及来往户头。

他说，他在之后会见大马银行主席丹斯里阿兹曼，以讨论上述事情，后者指示他负责处理此事后，他逐联络纳吉时任特别官员已故阿兹林，以敲定他与纳吉会面的时间及地点。

“在2011年1月中晚上7时，我被一辆车载去纳吉位于吉隆坡大使朗格路的私邸，商讨开设户头的事，Joanna Yu给了我开设银行户头及信用卡的表格，据我所记，当时那些表格是空的，没有填上银行所需的客户资料。”

证人说，他在抵达纳吉私邸后，与他曾会晤的刘特佐会面后，被后者带入纳吉私邸。

会面20分钟

“我向纳吉解释在大马银行开设户头的程序，同时提及开设户头需遵循银行的条规，我也必须通知国家银行有关户头开设，因为纳吉是一名高知名度的政治人物。”

他披露，他之后将空白的银行户头及信用卡开设表格，交给纳吉签名。

“我与纳吉会面大概有20分钟，办妥事后，我被载回住家，我在隔天将有关表格交给Joanna，以处理纳吉开设户头及信用卡的申请。”

用代码机密管理户头

谢德光披露，纳吉在大马银行开设的一个尾数为“694”的来往户头，以“AmPrivate Banking-MR”为代码，Joanna告知这是因为刘特佐要求有关户头需以最严谨的机密方式管理。

“我不确定是谁决定该户头使用的真正代码，我只知道当中有出现使用代码的讨论，以保护资料及保障敏感度，我之后也通知国家银行（时任）总裁有关这件事。”

证人说，他曾通知时任国家银行总裁丹斯里哲蒂，有关纳吉在大马银行开设户头的事。

“哲蒂通知我她没有反对大马银行这么做，但提醒有关户头开设需遵循银行的条规。”

谢德光在庭上查阅了志期2011年1月18日的银行户头开设表格后证实，相关表格由纳吉亲自签名，纳吉当时除了在大马银行开设上述来往户头，也开设了一个尾数为“481”的储蓄户头。

他也查阅上述志期的信用卡申请表格，证实有2张在纳吉名下的信用卡申请获批，分别是卡号为“4585818000005496”及“5289438000038961”的威世（Visa）及万事达（MasterCard）白金信用卡。

开户头让沙地汇“捐款”

谢德光在接受辩方代表律师哈温德吉星盘问时指出，纳吉曾告知他之所以要在大马银行开设个人户头，是因他将从沙地阿拉伯那里获得“捐款”，因此相关户头是方便有关“捐款”汇入。

询及纳吉是否曾告知有关上述“捐款”的款额时，谢德光回应说，当时他被告知有关款额可能是1亿美元（约4亿令吉）或2亿美元（约8亿令吉）。

哈温也主张，当纳吉向他提及将从海外接受“捐款”时，证人身为资深银行家，是否有告知纳吉指若有海外资金进入我国，则需向国家银行报备，获证人认同，意味他当时有通知纳吉此事。

较早前，谢德光在宣读证词时指出，纳吉在大马银行开设户头后，通常是Joanna和其团队作为该户头的客户经理，告知他有关户头的最新情况。

“根据我所能追忆的，有关户头有许多交易，但我没有记录下来。”

“当我于2012年4月退休后，我就再也没有被告知有关纳吉银行户头被采取的任何行动。”

40亿贷款获批史无前例

谢德光披露，他于2007年受委为公务员退休基金局（KWAP）投资小组成员，依他担任该职务的资历，该局于2011及2012年，提供SRC公司总值40亿令吉的贷款，是他见过该局批准的最大笔贷款之一。

他在宣读书面证词时说，该局总执行长于2011年7月11日的投资小组会议上，告知有关时任首相通知该局主席丹斯里万阿都阿兹，加速审批向SRC公司的贷款申请，并指提供SRC公司20亿令吉的贷款就已足够。

他说，根据他于2011年9月22日出席投资小组会议的会议记录，所有投资小组成员对一份传阅文件的回应，同意向SRC公司提供20亿令吉贷款。

“至于SRC公司（于2012年）申请的20亿令吉附加贷款，我则没有出席商讨及审议有关建议书的投资小组会议。”

“我是之后才被告知KWAP已批准那笔附加20亿令吉贷款给SRC，因这笔贷款同样获得政府担保。”

没接纳吉信函退还26亿

谢德光说，他于2013年没有接获纳吉信函，表明有意把汇入其大马银行尾数为“694”户头的6亿2000万美元（约26亿令吉）款项，归还给汇款者。

哈温德吉星在庭上主张，指谢德光曾被告知纳吉有意将汇入其户头的上述款项，退还给汇款者，而纳吉当时发出上述信函，也副本转发给他，在信中提到将该笔没有动用到的“捐款”，通过一次性的转账，退还给汇款人。

对于辩方主张，证人回应指出，他没有收到上述信函，反之他当时是透过Joanna Yu获悉上述事情。