下载APP
希盟政府上台一個月，施政讓人耳目一新，工作速度依然迅猛，仍然以“一天貢獻七則頭條”的進度來修整這個國家。
希盟上周宣佈的其中一個政策，意外地引起眾多評論人的討論，那就是“破例給反對黨的國會選區撥款，但比執政黨的選區少近過半。”希盟國會議員獲得50萬令吉，反對黨議員獲得20萬。
支持希盟的人，自是大力鼓掌，說國陣之前61年做不到的事，現在希盟做到了，是好的開始。
但一些人卻認為，國陣執政時是拿零分啊，希盟不只要做得更好，而是要做得最好，讓執政黨和反對黨拿一樣的撥款。
懲罪在野黨的選民？
“政府在福利分配上，應對反對黨一視同仁嗎？”是一個很好的辯題，無論是正方反方，都可找到有力論點。
支持在朝在野都應該獲得同樣撥款的人會說：反對黨選民也有繳稅啊，政府為何要懲罪在野黨的選民？
不支持應該獲得同樣撥款的人，可以以政治現實來反駁：反對黨可是你的競選對手啊，你給他相同的資源，不就削落自己的實力？那不就表示，選民投執政黨和反對黨沒有差別？那同樣道理，是不是也可以從反對黨員中，選出部長人選，因為要符合用人唯才的原則？
談到公平原則，有時就不能簡單只看當下的情況，而要看前因和后果。舉一個列子，政府可以奪走一個人1000萬的財務嗎？答案當然是不行。但是如果這個人涉及貪污，與人共謀污走了國家上億的資產，法庭已判定他有罪，那充公他1000萬的財產，就是一種罪與罰的原則。
在這個邏輯下，你要給獎與賞的對象，他以前是一個怎樣的人？他對撥款的原則，是否始終如一嗎？身為一位前部長，當國家的公款被1MDB主權基金虧空時，他是憤而辭職，還是沉默做官？
原則是不能妥協的
當新政府在揹負重重債務下，撥款給那些在前朝做官的反對黨，其實已是艱難的一步。這也就是為什么當一位反對黨國陣議員，要求給反對黨的撥款應和執政黨一樣時，會引起網民的超級不爽。
倒是之前言論出位的前旅遊部長納茲里，老老實實地說希盟的確做得比反對黨好，言論比較討喜。
聽其言，觀其行，是判斷一個是否偽善或真誠的好方法。身為一個新聞工作者，媒體應該是站在權力的對立面，發揮第四權的角色，監督執政黨，而不是為納吉執政時塗脂抹粉，而在納吉倒台后，選擇性遺忘，或事后諸葛，對一些事有兩套說法。
真的，無論從政或當記者，原則，是不能妥協的。
