下载APP
身為半島唯一的華裔反對黨議員，當魏家祥喊出“新政府奉行沙文主義”，難免讓人側目。
沙文主義一詞，常見于“男性沙文主義”，通常多指專制、極端，但如果翻查字典，沙文主義其實有極端種族主義之意，排外、自大和不理性的意味甚濃。
魏口中所指的沙文主義，是指新政府在執行前朝政府的政策時，針對10+6所興建和搬遷的華小，因一些迫切性因素，有學校因此搬去雪檳兩州的新地點。魏不明白新政府為何不直接批准興建華小，而批他們做秀，指對方是沙文主義，還指“政治化”了教育政策。
還回檳城一間華小
首先，先來看看國陣在大選前，宣佈那10+6間華小的地點，它們統統落在雪州和柔佛。當初這決定一公佈時，就被指有政治考量。雪州是國陣想奪回政權的州屬，柔佛則是希盟強攻的前線州；至于華裔人口密度最高的檳城，因為國陣在此州勝選無望，被直接忽略了。當初希盟政府炮轟國陣政府偏心，如今重新執政，還回檳城一間，也算是一項“去政治化”的決策。
至于為何不直接增建？就如魏所言，16所華小是未來5到10年的長遠規劃，耗資1億令吉，需要分階段由政府撥款。如今新政府接手，在財經困難之時，仍承諾兌現前朝政府開出的支票，只是技術性調整地點。反正選民會緊盯希盟“制度化興建華小的承諾”，到時哪裡需要，就在哪裡興建，倒不必每一次像國陣那樣，要以“一籃子”配套來建華小，還要隆重到寫入競選宣言。
魏家祥能言善道，舌燦蓮花，身為反對黨，嗆聲政府施政，本來也是分內工作。但在上述事件，真的是看不出有什么沙文主義的成分。如果要說沙文主義，以下兩事，倒希望魏議員，也可以發一發三語文告。
首先，政府通過“分拆與吸納”概念，對MARA進行重組，以不分種族幫助三大種族。但是前首相納吉反對向MARA動刀，認為政府有必要繼續保留這個名為“人民信託基金局”的機構，以專注推動土著議程。
也是一種教育沙文主義
坦白說，納吉所言充斥了我所認知的“沙文主義”，我們在迎接新馬來西亞的同時，魏家祥所處的國陣陣營，還飄現了許多種族主義的幽靈。好不好也勸一勸國陣的“實權領袖”，叫他摒棄種族沙文主義？
如果魏家祥覺得反對黨就是要監督政府為主，而不是在自家陣營搞內鬥，那還是可以找另一人來挑戰。新聞部前部長萊士雅丁反對承認統考，認為一個國家不應該有兩套教育制度。如此言論，也是一種教育沙文主義了。
萊士此人雖非國會議員，倒是和希盟走得很近，家祥兄如果找他叫囂，絕對附合“政治正確”，最好順便也罵一罵所謂的“行動黨盟友”伊黨領袖，他們反對統考也很大聲。魏家祥應是反對黨議員中，最懂華教、統考的第一人，他的沉默，肯定是華教的一大損失，若他肯發聲，必定擲地有聲，乃華教的一盞明燈，承認統考之路，一定會推進大半里！
