行动党士布爹国会议员郭素沁日前一句“社会是否能对年轻、无知而犯罪的人多些宽容”，然后再重提当年已故首相署部长刘伟强提出的废死建议，无意间再勾起2个月前的悲剧。

两个月前，长荣大学大马籍女大生钟筱玲遭掳杀弃尸案，大马人咬牙切齿，恨不得要台湾政府将28岁梁姓嫌犯送上绞刑台（我不知道这些所谓支持死刑者当中，有多少曾是支持废死的），但就这起案件却要台湾司法对一名年轻加害者判以死刑，这未免太双重标准了吧；当然，我的立场是支持死刑的。

捶心之痛

本来“一命偿一命，天经地义”，除了那些疏忽意外所造成的死亡另论，但无奈的是，支持废死者却认为法律惩罚应该回归于教化和矫正人心的功能，如果将加害者宣布死刑，只是一种以暴制暴的制裁手段来解决犯罪心理问题。

我的疑问是，一个人的犯罪心理，真的能因为接受惩治后而完全得到改善？再拿这个28岁的梁姓嫌犯来说，7年6度侵入住宅盗窃女性内裤被捕，同时也被罚款，但其患上的恋物症没有得到关注，继而在多年后患上强制性摩擦症；这似乎在告诉我们一个讯息，司法惩治只是给被害人一个公道，并非能起到完全的教化功能。

对于支持废死的人来说，自有辩护，包括认为废死能够减少犯罪率这类假命题，减少冤狱的发生，甚至必须考量都加害者的基本人权。

只是，对于将毒品流入市场，导致家破人亡，搞到人神智不清后杀妻儿，弑亲母的毒贩，跟他讲人权？如果加害者也有人权可言，那被害者呢，尤其是连命都赔上了的被害者，已无人权可言？是的，对死者而言，已无需人权，但对于死者家属呢，还讲不讲？要知道，家属原本没有必要为了一个刻意犯罪，而永远承受失去至亲的捶心之痛。

正义非易事

大马废死运动走了40年，死刑存废争论不休，对于一个无知少年，在不知情下成了毒驴，定罪后直接死刑，再也没有重新做人的机会，确实可惜；或者一个长期被家暴的妇女，错手杀死自己丈夫，这样就一生，确实可悲。

真相如此残酷，正义要完全获得彰显也不是一件易事，无知带毒，错手杀夫，嫌犯有可原谅之处，但如果缺口打开，就会有更多的加害者会往这方面的漏洞来让自己脱罪。

我不禁想问，如果一个大好青年，未来可能是大律师、大医生，但却在一次的随机杀人事件中丧命，到了阎王那里，会不会因为阳寿未尽而再给一次机会覆生呢？我在想，阎王可能也同情这个年轻人，但很多时候就好像“废死课题“一样无可奈何啊！