根据《联邦宪法》第145（3）条文以及《刑事程序法典》第295条文，总检察署和检控官拥有斟酌权是否要提控某人；同一个条文也允许总检察署和检控官更改或撤回控状。

副检察司莫哈末杜苏基向法庭表示，总检察署接受了被告的陈情（respresentation），基于案件仍需要调查，以及等待汤米汤姆斯回忆录皇委会的调查等原因，因此申请撤销所有的控罪。

法官柯林最终接受了检方申请，但是下判时也批评控方如果最后决定撤销所有对阿末扎希的控状，那么这将会是严重浪费法庭的时间和资源。

陈情书指的是在刑事审讯之中，辩方向控方提交的资料。它的内容可以非常广泛，但是一般上包含辩方手上的证据和相关资料，即如果控方继续提控被告，很有可能控方会败诉。陈情书也有可能包含辩方愿意提供给控方的资料，作为交换条件等等。

证明清白

我在周一花了一整天的时间阅读法官的口头判词，发现法官说了以下言论：

“控方暗示，虽然已寻求DNAA，但针对扎希的调查仍在进行中。从控方提出的理由来看，根据辩方的陈述，调查仍在进行中。然而，必须记住的是，之前辩方要求休庭的时后，辩方说这些陈情书占据几页，如果我没记错的话，我想它有数百页，因此控方需要更多时间来审查这些陈情书……”

控方也表示必须根据皇家调查委员会（RCI）对前总检察长汤米汤姆斯的回忆录进行调查，控方也表示该回忆录与阿末扎希的指控相关，因此只是申请DNAA而不是DAA。

DNAA意味着如果检方决定恢复被告的罪名，被告将来可能会因同样的指控而接受审判。法官表示，阿末扎希获得DNAA并不代表案件已经结束了。

在健思基金会贪腐案的审讯中，阿末扎希已经被判表面罪名成立。如果阿末扎希过后选择沉默，不拿出任何证据和证人来证明自己的清白，那么阿末扎希就会被叛罪名成立。

合理疑点

反之，阿末扎希必须很努力地提出有力的证据和证人证词，针对控方的证据、证人和证词提出合理的质疑。只要法官依据法理情认为辩方已经成功挑起合理的疑点，那么阿末扎希就会无罪释放。

法官在口头判词中已经提到一些。此外“马新社”也报道主控官杜苏基在法庭的陈词。他说扎希的陈情书表示自己乃是前朝政府不公检控的受害者。

报导也指出被告分别于2022年12月和2023年1月呈交两封陈情书予总检察署。两次陈情后，反贪会于2023年1月告知总检察署，极有必要更详细、深入和全面地调查。

记得，这是来自反贪会说法，不是总检察署，原因是反贪会需调查新证据。总检察长也认为，控方和反贪会极有必要查明这项指控，避免玷污总检察署和反贪会的公信力。

杜苏基也表示，扎希于今年2月、3月，再提呈4封陈情书，挑起新问题和提供证据，要求反贪会调查被告在被控前后和期间，反贪会调查仓促、马虎、贸然和不完整。

以上是我综合各语文媒体报导的一点消息。

现在的问题是：

1.到底阿末扎希的辩护律师在短短4个月提交6份陈情书给总检察署，内容是什么？

2.如果总检察署不接受陈情书的内容，继续检控阿末扎希，阿末扎希最终会否无罪释放？

3.到底陈情书里面如何解释这是一项政治检控、反贪会的调查如何仓促马虎？

这些问题只能由反贪会和总检察署向人民交代。

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店”