下载APP
大马主权财富基金国库控股董事经理拿督阿米鲁费沙最近指出，在今天的世界，无论任何地方，都不可能将经济与政治完全分开。他的观点反映了一个普遍的现实：经济和政治是互相交织、相互影响的两个重要方面，难以彻底分割。尽管有时我们可能希望简化问题，但实际情况要复杂得多，这就需要我们深入探讨这一问题的利弊以及实例。
首先，让我们看看为什么经济和政治无法分开。政府在经济中扮演关键角色，制定财政政策、货币政策和贸易政策等，这些政策直接影响国家的经济运行。政策的制定必然涉及政治考虑，因为政府需要在选民、利益团体和国际压力之间取得平衡。
其次，政治决策也关系到如何分配国家的资源，包括税收收入、预算编制和社会福利。这些分配决策涉及到社会公平和政治力量的博弈。
另一方面，国际经济和贸易也是政治的一部分。贸易协议、外交关系和国际合作都受到政治因素的影响。政府需要监管和管理经济活动，以确保市场的稳定和公平。这涉及到立法和执法，同样需要政治的支持和参与。
笔者举出国外的案例，例如中国的经济改革。中国的经济改革是一个成功的实例，同时也展示了经济和政治的密切联系。
在改革开放初期，中国政府采取了一系列经济改革措施，开放市场，吸引外资，实现了快速经济增长。然而，政府仍然保持政治控制，并未实行多党制。这表明，尽管经济改革可以为国家带来繁荣，但政治体制也是一个重要的因素。
我国最近闹得沸沸扬扬的本地百米短缺及涨价的课题，明显可以感受到经济与政治的无法分割。唯有政府的介入干预，才有可能解决本地白米短缺及涨价的课题。如果任由市场自由浮动，完全没有政治干预，米价肯定无上限的飙涨，最终导致人民的负担更加沉重。
追求更平衡
尽管经济和政治难以分开，但这种联系也带来了利弊。在利益方面，经济和政治的联系使政策制定者能够全面考虑各种因素，追求更平衡的政策。
而政治决策可以用来实现社会公平，通过分配资源来减轻贫困和不平等，让中下阶层的民众能够分享国家的经济成果。在国际的层面，政治外交可以促进国际经济合作，解决跨国问题，如气候变迁和粮食安全等。
此外，政治与经济的捆绑，可能带来的弊端是政治利益冲突。政治决策可能受到执政党政治利益的影响，而忽视经济效益。这可能导致不公平的经济政策。
另一方面，政治的不稳定性也会为经济发展带来风险，对经济产生负面影响，阻碍投资和增长。最明显的一个例子是改朝换代，一旦换了政府，前朝的一些经济政策可能就会受到腰斩或搁置。消费税就是一个例子。如今政府财政困难，再次提出重启消费税。
总之，经济和政治之间的联系是不可否认的，尝试将它们完全分开是不现实的。然而，通过谨慎的政策制定和公共参与，我们可以追求更平衡、更公平的社会和经济体系，从而实现经济和政治的协调发展。
