全球各国皆有黑警，各国如何定义“黑警”，以及有何种惩罚方式？各国政府应如何杜绝“黑警”？又有哪些国家在杜绝“黑警”取得重大成效？

“黑警”一般是指滥用职权、违法乱纪的警察，如：暴力执法、刑讯逼供、贪污腐败、收受贿赂、徇私枉法、包庇罪犯、滥用职权、侵犯公民权利等等。

严重威胁公平正义

各国对“黑警”的定义具体内容有所不同，但基本涵盖上述行为。例如美国将“黑警”定义为“使用过度武力、滥用职权或违反法律的警察”；英国将“黑警”定义为“违反法律、警察行为准则或道德准则的警察”；中国将“黑警”定义为“违法犯罪、腐败堕落的警察”。

至于各国对“黑警”的惩罚方式，因其违法行为的严重程度而有所不同，一般包括：行政处罚中的警告、记过、降职、撤职、开除等。

刑事处罚则有拘留、罚款、有期徒刑、无期徒刑、死刑等。

就单一国家而言，美国对“黑警”的惩罚方式包括行政处罚、刑事处罚和民事赔偿；英国对“黑警”的惩罚方式有行政处罚、刑事处罚和内部调查；中国是行政处罚、刑事处罚和党纪处分。

毋庸置疑，黑警”是对社会秩序和公平正义的严重威胁，各国政府应采取有效措施杜绝“黑警”，建立一支公正、廉洁、高效的警察队伍。

各国政府应采取多种措施杜绝“黑警”，或许应包括加强对警察的教育和培训，提高其法律素质和职业道德水平；严格监督和管理警察，建立健全的监督机制等。

此外，也应提高警察的待遇，保障其基本生活需求，同时加强对警察违法犯罪行为的查处，严惩不贷。

杜绝“黑警”
取得成效的国家

某些国家在杜绝“黑警”方面取得一定的成效，例如以严格着称的新加坡，对“黑警”采取零容忍政策。新加坡警察局设有内部调查部门，负责查处警察违法犯罪行为。

亚洲另一个国家──日本警察的形象相对较好，公众对其信任度较高。日本警察厅设有监察官室，负责监督警察的执法活动。

欧洲英国警察的透明度较高，公众可以通过多种渠道监督警察的行为。英国警察局设有独立的警察行为审查局，负责调查警察违法犯罪行为。

大马“黑警”不超过2%

警队一哥警察总长丹斯里拉查鲁丁指出，我国13万7000名警员中，不到2%违纪或涉及罪案，因为他们受到上层警官的监督，因此，他冀人民继续信任警队。

他称，每名警员时刻受到各自上司的监督，警队有自己的方式对付“黑警”，包括逮捕涉案警员查办。

他举例，在警员出勤前15分钟，主管会点名查岗及检查枪械使用情况，以避免警员偏离职责。

那些泛滥的国家

一些国家的“黑警”问题严重，例如美国警察暴力执法问题严重，经常引发公众抗议。美国警察局的监督机制存在缺陷，导致“黑警”难以得到有效查处。

此外，另一个美洲国家──墨西哥警察腐败问题也严重，与犯罪集团勾结的情况屡见不鲜。

虽然墨西哥政府近年来加大对警察的整顿力度，但仍未根本解决“黑警”问题。

看看亚洲国家，菲律宾警察滥用职权问题较严重，该国政府的警察改革措施收效甚微，“黑警”问题依然严峻。

历来著名黑警案件

国不时发生黑警案件 ，以下是一些最著名的案件：

──美国洛杉矶警察局的罗德尼金（Rodney King）案：它是臭名昭着的警察暴行案，发生于1991年3月3日。4名洛杉矶警察 (LAPD) 逮捕一名非裔美国人司机罗德尼金时殴打他。

有路人录下袭击过程，在全国播出后引发愤怒和抗议，4名警察均被指控犯有袭击罪和使用过度武力罪，但其中3人被判无罪。第四名警察被判犯袭击罪，但后来被推翻。

此案引发洛杉矶暴动，这是美国历史上最严重的暴动之一。

──另一起备受瞩目的警察枪击案是发生于1999年2月4日美国纽约警察局的阿玛杜迪亚洛案。

4名纽约警察 (NYPD) 警察在没有开枪警告下向非裔美国人移民阿玛杜迪亚洛开了 41枪。迪亚洛被击中19枪，当场死亡。

4名警察均被指控犯有谋杀罪和过失杀人罪，但后来均被判无罪，引发了全国对警察暴行的抗议。

── 2015年4月12日在马里兰州巴尔的摩发生的警察拘留死亡案。 25岁的非裔美国人弗雷迪·格雷 (Freddie Gray) 在脊椎受伤后死亡，当时他被警察逮捕并戴上手铐和脚镣。

格雷的死引发巴尔的摩的抗议和骚乱。6名警察因格雷的死而被指控犯有罪行，但所有指控最终都被驳回或撤销。