下载APP
這是一個政治邏輯極端混亂的年代，也是一個政治原則缺失的年代！在這樣的一個年代裡，政治理念和初衷已經被邊緣化，大行其道的是政治權謀和政治利益。
在目前這個以權謀和利益當道的年代，很難用一個準則去衡量政治人物，對他們來說，也許沒有準則就是最大的準則。
曾經是我國叱吒風雲的領袖前首相敦馬哈迪，如今卻成為在野黨聯盟的領軍人物。敦馬哈迪身分的戲劇性轉變，不但牽動了我國整個政治局勢，甚至打亂了朝野政黨政治人物的價值判斷準繩。
敦馬的“華麗轉身”，讓敦馬的形象從當年國陣及巫統眼中的偉大領袖及國家英雄，一變而為叛黨的頭目。在國陣的心目中，當年的英雄，如今變為“狗熊”。身分落差如此之大的價值判斷，確實讓人感到混淆。
當年將敦馬捧上天的國陣領袖，如今因為政治立場及政治利益的轉變，不得不跟著“大隊走”，踹上幾腳，罵上幾句！這就是如今的政治生態。
在野黨同樣面對類似的情況。當年將敦馬哈迪罵足22年的民主行動黨領袖林吉祥，曾經將敦馬形容為一個貪污、腐敗及獨裁的領袖，如今為了政治利益，聲稱為了救國，將敦馬捧為“救國英雄”。
同樣的，敦馬當年將行動黨形容為華人的沙文主義政黨，將林吉祥形容為一個反馬來人、反伊斯蘭教的種族主義分子，如今突然“恍然大悟”，原來行動黨才是一個真正的多元種族政黨，馬華反而成了“種族主義”政黨。
反差如此巨大，前后如此矛盾的政治邏輯，最終可能苦了史學家及歷史教科書編者。
最近曾經發生一個小插曲，一本小學的歷史教科書，據說將馬哈迪的相片撤掉，引起軒然大波。教育部也忙著澄清，不是教育部下的指令，並強調馬哈迪畢竟是前首相，這段歷史是無法抹掉的。
從這件小插曲，我們不妨延伸思考，如果國陣繼續掌權，官方的史學家要如何評價馬哈迪其人及馬哈迪時期的政績？史學家要如何措辭，才能夠做到堅持歷史事實，另一方面又要兼顧“政治正確”？
無法迴避的問題
最為難的，相信是巫統的黨史編寫者。馬哈迪曾經擔任22年的黨主席，領導巫統度過難關，創下許多豐功偉績。之前的黨史肯定對馬哈迪歌功頌德，塗脂抹粉，如今面對與巫統“對著幹”的馬哈迪，黨史專家要如何下筆，才能夠將“脂粉”抹掉，既不會開罪當權者，還要讓人民信服？
中小學的歷史教師可能也會感到相當為難。面對馬哈迪這位充滿爭議性的前首相，老師們要如何向下一代介紹及解釋這位前首相的豐功偉績？在當前的政治氛圍底下，這確實是實際會碰到的問題，而且是無法迴避的問題。
看來政治邏輯的矛盾，並非影響政治人物的價值判斷這么簡單，推而廣之，對各個文教領域及學術領域的“政治正確”也會造成困擾！
