下载APP
（吉隆坡18日讯）前首相拿督斯里纳吉认为，他授权他人管理其在大马银行开设的个人银行户头，因此若他们犯错，他不能为此错误负上责任。
纳吉被控7项涉及SRC国际私人有限公司4200万令吉资金的控状案迈入被告自辩阶段，被告纳吉今日开始接受主控官拿督希旦峇兰的盘问。
希旦峇兰针对纳吉在大马伊斯兰银行开设的3个尾号分别为“880”、“898”及“906”的个人银行户头进行数项转账交易后，盘问纳吉是否应对其个人银行户头和银行交易负上责任。
然而，纳吉并没有以“是”或“不是”回答，反之多次强调，自己已经授权他人管理其个人银行户头。
希旦峇兰接着继续“拷问”纳吉，指他虽然已授权他人管理个人银行户头，但他是否应对该户头负责。
纳吉回应说：“如果他们犯下一些错误，为何我应该负责？”
希旦峇兰显然不满纳吉的回应，指法官将决定是谁犯错；希旦峇兰随后主张无论他人做了什么，纳吉应对该户头负责。
然而，纳吉指自己不能为他人犯下的错误负责；他也不同意控方主张，指自己知道其个人银行户头所进行的交易。
希旦峇兰接着说：“我的问题是，正当你是负责花钱的人，而非他们，怎可能是他们犯错？”
纳吉回应称，他之所以会花费上述户头的资金，是因他获告知那些都是源自“捐款”的钱。
希旦峇兰最终以不可思议的语气回呛，指百万资金从纳吉的个人银行户头被花掉及“消失”，惟纳吉回应称自己以为上述户头的资金是源自“捐款”，同时也没有任何人告知他指这并不是“捐款”。
否认自称“捐款” 是为了掩盖事实
纳吉否认自称以为其3个银行户头里的资金是来自“捐款”，是为了掩盖事实。
纳吉供称时说，他以为其在大马银行开设3个尾号分别为“880”、“898”及“906”的银行户头资金，是来自“捐款”，但希旦峇兰随即主张指此说法是为掩盖事实，被纳吉以：“我不同意”否决。
纳吉重申，他并没有管理其大马银行个人户头，他在时任首席机要秘书已故拿督阿兹林的推荐下，同意授权让SRC公司总执行长聂法依扎，管理上述3个个人户头。
此外，希旦峇兰针对SRC公司于2014年12月24日，透过Gandingan Mentari私人有限公司（GMSB）将4000万令吉汇入Ihsan Perdana有限公司（IPSB）的银行户头一事盘问纳吉。
希旦峇兰指出，IPSB之后于2014年12月26日，分别将4000万令吉中的2700万和500万令吉，汇入纳吉在大马银行尾号为“880”和“906”的个人户头。
希旦接着询问，指SRC和GMSB都没有针对上述4000万令吉转账一事作出挑战，惟纳吉回应称他不知道，那是取决于管理层，希旦应询问SRC和GMSB。
纳吉坚称，他没有涉及SRC的运作，因他当时在治理国家。
纳吉多次以“那看起来像我的签名”回应
“执业律师林甘短片”司法丑闻案的经典证词，出现在纳吉SRC案。
希旦峇兰于周二（18日）向纳吉展示多份文件，并盘问文件上的签名是否为纳吉的签名，纳吉多次以“那看起来像我的签名”回应。
希旦峇兰随后笑说，纳吉的回应令他想起一宗案件的经典语录：“这看起来像我，声音像我，可是不是我。”此话一出即引来庭内人士哄堂大笑，舒缓严肃的审讯气氛。
上述案件为在2007年，闹得满城风雨的“执业律师林甘短片”司法丑闻案，林甘曾以上述经典证词否认自己是短片主角。
纳吉供称，由于反贪会向他录供期间，并没向他出示原版文件，复印版的文件上签名看似是他的，因此他以为文件上的签名是自己的。
他说，他当初并不知道要求查看原版文件的重要性，直到如今才知道。
他称，他是在法庭审讯期间，才知道有关文件上的签名有极大可能是被伪造，因此才认为有必要让来自澳洲的专家鉴定文件及文件上签名真伪。
