下载APP
熟悉晚唐史及五代史的人都知道，唐朝灭亡的原因，第一点在于藩镇割据，拥兵自重；第二点在于宦官专权，而且宦官还掌握兵权。唐朝末年的藩镇节度使手握兵权，其实就等于地方军阀，不听朝廷的指挥及节制，最终形成尾大不掉局势，完全失控，经常发生兵变。
而兵变在唐朝灭亡以后的五代即后梁、后唐、后晋、后汉及后周，几乎成了“常态”。在短短的五十三年内，这些中原北方的政权更替，几乎都是因为武将或军阀兵变而引起的。包括后来结束五代十国的混乱局面，统一全国的宋朝开国皇帝赵匡胤，也是凭藉“陈桥兵变，黄袍加身”而当上皇帝。
由此可见，在古代封建专制的政体，如何设立一个制度，制衡武将的势力，解决兵变，成了历代皇帝的一个难题。靠兵变起家的赵匡胤以“杯酒释兵权”和平方式，基本上算是相对的解决了这个问题，但还是无法彻底解决兵变问题。
展开“抢人游戏”
兵变是古代封建专制政体的一个难解的谜题，以古鉴今，现代民主体制的政变，同样有可能成为难解的谜题。其演变的情况极有可能好像古代的兵变一样，一旦开了先例，今后将会没完没了，层出不穷，而且还花样翻新。
今次我国希望联盟政府因内乱倒台，成员党之一的土团党及公正党阿兹敏派系的国会议员退出希望联盟，导致希望联盟因失去了多数席位的优势而瓦解。这个事件让我们意识到，原来所谓的议会民主体制，其实就是“数字游戏”！哪一个国会议员掌握了过半席位的支持，就有可能成为首相，组织政府。这是我国宪法列明的。
在刚过去的政变，我们看到的是各个政党或阵营，都互相展开了“抢人游戏”，强势的政党凭藉席位占多数的优势，只要与其它几个政党联合，就能够保住基本盘，再拉上几个“人头”，党魁就可能成为首相。而一些席位少的弱势政党，只能够依附大党，一些掌握10多个席位以上的”中型“政党，往往因此成为造王者。拥有18个席位的砂拉越政党联盟就是一个例子。
如今尘埃落定，由土团党、国阵、伊斯兰党、砂拉越政党联盟组成的国民联盟胜出，土团党主席丹斯里慕尤丁成功登上首相宝座。然后政党政治的数字游戏不会因此结束，反而有可能是另一个开端。希望联盟已经扬言会在国会召开时，发动不信任动议，届时还会有新一轮的“数人头游戏”！
让人担忧的是，今次违背民意所开的政变先例，极有可能会让今后的政党或政治联盟竞相仿效，为了各自政党的利益，在大选受选民委托进入国会后，才开始玩”数字游戏“及”猎人头游戏“，这将导致民主选举失去意义。
敦马思想太超前
笔者倒是认为，前首相敦马哈迪当时提出的成立“去党派大联合政府”的概念，打破传统政党政治的机制，抛开各政党的意识形态，挑选真正有能力的领袖进入内阁，以国家及全民的视角治理国家，可能是一个可行政治方案。
可惜的是，马哈迪的思想太超前了，两大阵营的头头几乎都反对这个方案，毕竟要这些政党头头放弃固有的政党利益、权力和地位，那可真的比宋太祖的”杯酒释兵权“难度大多了！
