新加坡采用的两款冠病疫苗，有效性或防护性都超过90％（辉瑞95％，莫德纳94％），有效期一年以上。

现在越多人打，问题跟着多。专家只能一再强调“接种后仍有可能受感染，可是能减少病毒引发的严重症状”。随着病毒不断变种，疫苗效果也可能不大理想。

莫德纳今年1月尾发布的文告强调，要中和含有E484K变种的南非毒株（B.1.351），就需要比没有这个变种的毒株多六倍的抗体。据报道，辉瑞疫苗同样对抗南非变种毒株的有效性较低。

换句话说，可能要加多一剂针对变种毒株的疫苗。

新国政府有钱又有本事才能抢到一流品牌的疫苗。一流都这样了，三流疫苗能用吗？

纵观一些能力有限的国家，使用某国出产的疫苗，确诊人数至今尚未回落。

一些国家的人民可能要在很多年后方知晓，防疫之战是一场政治外交秀，又或商家的金钱游戏，政商之间的金与权凌驾于科学之上。

以智利的情况为例，在接收了X牌疫苗后，智利大学经研究发现，接种第一剂X牌疫苗后，接下来28日的保护率为0-3%，等同无效用；接种第2剂后的14天，防护性才渐渐升到54%。

换句话说，一个政府如果买疫苗求次，自然就会逼民众求次，疫苗会过期，让你提前插队打，手快就有。

政府用纳税人的钱买来疫苗，日说夜说群体免疫为国为民，但先决条件不只是打疫苗的人数，还有最重要的是，采用效果最佳的疫苗。

把买来的疫苗像摆地摊般求脱手“一件不留”，负负得正？这会是一个负责任的政府吗？