下载APP
普通新闻组记者
高庭在去年12月29日驳回来自3个不同组织的人士，要求宣判华小和淡米尔小学使用华语和淡米尔语，作为教学媒介语违反联邦宪法的申请，并裁定华小和淡小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语，是符合宪法的。
此案承审法官拿督莫哈末纳兹兰曾担任刑事高庭法官，而他也正是宣判前首相拿督斯里纳吉被控7项刑事罪名成立的法官。
由于曾几乎全程采访纳吉被控7项涉及挪用SRC公司资金的刑事控罪案件审讯，并阅读莫哈末纳兹兰为该案下判所撰写的判词理据，因此笔者对这名法官审理上述涉及挑战华淡小违宪的案件有所期待，以了解法官对联邦宪法保障华淡小使用母语教学的权利所作的诠释，所幸裁决结果令身为华小生的笔者欣慰。
法官在宣读判词理据摘要说，使用母语教学的多源流学校的成立与存在，早在我国独立前和国家教育体制的立法框架下，就已受到承认和接受。
他指出，1957年马来亚联合邦宪法建议书(白皮书)已明确显示，联邦宪法纳入第152(1)(a)和(b)条款的具体用意，是为了保存和维持教育体制使用其他语言。
维护自己权益
他说，第152(1)和第152(1)(a)条款阐明马来语是我国国语，但除非是供官方用途，否则没人应被禁止或阻止使用、教导或学习任何其他语言，因此这明确显示除了国语，国人可使用其他语言教学，例如华语和淡米尔语。
笔者聆听法官念出上述判词理据后，意识使用母语教学的权利之所以受到宪法保障也是涵盖历史元素，包括当初拟定联邦宪法的人士与单位所作的考量。
虽然笔者去年在撰写此专栏的文章中，主要都是谈论有关政府对抗新冠肺炎疫情的政策和课题，但是新年伊始，笔者更想藉此机会促请普罗大众，平时可以多留意和阅读法庭新闻，因为这些一般上都是涉及公共利益的课题，例如上述攸关华教利益的案件，藉此对宪法和国内的法律有基本的了解，从而可以更好的维护自己以至社会的权益。
