联邦法院三司于2月20日，以2比1的多数裁决，驳回欲挑战华淡小的存在和使用母语教学违反联邦宪法的2个非政府组织，寻求获得上诉准令的申请。

以联邦法院法官拿督林添钻为首的三司，在聆听了申请人和答辩方的陈词后，以2比1的多数裁决，驳回伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）和全国作家协会联合会（GAPENA）的上述申请。

其中，驳回上述准令申请的法官是林添钻和拿督罗扎丽雅，而拿督阿都卡林则是唯一持异议的法官。

虽然当天没获调派到现场采访，但我事后从代表答辩方，即政府和教育部长陈词的高级联邦律师刘洪斌口中得知他在法院内，表达了政府在捍卫多源流学校一事上的立场。

律师特别引述

其中，教育部长法丽娜西迪于1月23日，在接受本地英文电台“BFM”的专访时，就曾公开表态阐明她根据1996年教育法令，捍卫多源流学校的立场。

教长受访时解释，教育法令阐明承认多源流学校的立场，所以不存在多源流学校不合法和分化国人的问题，因此在这情况下，又何必质疑多源流学校的存在？

刘洪斌在法院陈词时，特别引述法丽娜在电台发表的上述谈话，强调教长清楚和明确表达的这个声明，反映中央政府希望继续维护多源流学校在我国存在的立场，而政府在此事上获联邦宪法第152（1）（b）条款赋予的权力这么做。

宪法第152（1）和第152（1）（b）条款阐明，马来语是我国的国语，但该条款的内容均不损害中央政府或任何州政府，保留和继续使用及学习其他社群语言的权利。

实际上，上诉庭三司在2023年曾裁定，华小的成立与存在，不仅没违反宪法第152（1）条款，而且使用华语作为教学媒介语，是受到第152（1）（b）条款的保障。

我希望藉本专栏，把教育部长的上述声明记录于此，以确保后代知道我国中央政府，曾通过教长公开保证维护多源流学校的立场。

这不仅具有历史意义，更重要的是希望国人和下一代都能从高庭、上诉庭和联邦法院为华小地位曾被挑战的案件所作判决，了解人民能进入以华语作为教学媒介语的华小就读，是受到我国的最高法律，即联邦宪法保障的权利。