下载APP
普通新闻组记者
联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙日前劝诫民众，勿在不了解法律和法庭判决理据的情况下，一昧根据情绪而随意对法庭案件发表不恰当评论。
她说，大众对法律欠缺了解，是因为他们并没阅读法官为案件判决撰写的判词理据；在不了解判词的情况下，所发表的评论就会不适宜。
东姑麦蒙上周六(10日)发表的上述个人意见，令笔者想起她于4月27日，在一场高庭法官宣誓就职典礼上的致辞内容。
命运的转捩点
东姑麦蒙当时提醒在场的高庭法官，司法工作的一项重要层面，就是为已下判的案件准备判词理据。
她说，法官为已宣判的案件提供理据，与为案件下判是同等重要，因此法官必须在合理的时间内，为案件准备判词理据。
她解释，若没有高庭法官准备的判词理据，上诉庭无法顺利聆审上诉案件；而在没有上诉庭准备的判词理据下，联邦法院也同样无法顺利聆审上诉案件。
东姑麦蒙说明法官为案件撰写完整判词理据的重要性，可从因被判鲁莽或危险驾驶，而导致8名少年脚车骑士死亡罪成的沈可婷，所提出的上诉案件进展中得以彰显。
沈可婷于4月18日成功获得上诉准令后，其上诉案件在最近一次，即8月28日第3次在上诉庭过堂时，新山高庭分别于2021年2月18日和今年4月13日，推翻推事庭的判决，先后改判沈可婷表罪和罪名成立的完整判词理据，却还未备妥，因此案件将于，10月13日再次过堂。
笔者在高庭改判沈可婷罪名成立后，曾浏览联邦法院首席主簿官办公室的网站，并从电子判词管理系统的页面，下载新山推事于2019年宣判沈可婷表罪不成立的判词。
然而，笔者无法搜寻到高庭当初改判她表罪成立的完整判词理据，因此无法得知高庭谕令她需出庭自辩的理据，但我认为，这项判决正是改变沈可婷命运的转捩点。
因此，除了呼吁民众应阅读判词理据之外，东姑麦蒙发表的上述看法和谈话，引起笔者共鸣，并希望可获得有关沈可婷案件的上述判词，以深入阅读和了解。
