下载APP
“根据瑞士最近的一项研究，接种疫苗的心肌炎风险是未接种疫苗的年轻人的800倍……这是基于Christian Mueller教授（巴塞尔大学）在2022年8月的欧洲心脏病学会大会上：‘新冠疫苗接种后心肌炎飙升’”
这是社交媒体最近广传的讯息，指控mRNA疫苗导致心肌炎（心脏病的一种）的超高风险（例：https://twitter.com/fu39_fu/status/1594355464350978051 ）。
另一个相关新闻视频，同样引述该瑞士的研究，说第三剂辉瑞疫苗会引发更高的心肌炎风险；新闻也访问一美国心脏专家Peter McCullough，劝请大家别接种mRNA加强剂。
有研究数据，有科学家的加持，还有医药专家的意见，那应该可以相信了吧？
故意扭曲数据
殊不知耸动标题底下，所谓惊人“内幕”却不是这样的。
让我们一层层剥开真相：
1. 该研究是真的，如前述讯息所说，是瑞士Basel University的Christian Muller教授在8月European Society of Cardiology Congress论坛上，提出mRNA疫苗接种后心肌炎的不良反应结果（https://esc365.escardio.org/presentation/255414 ；未正式发表在期刊）。
2. 该研究团队测量心肌Troponin蛋白，发现短暂、轻症心肌炎（无需医护疗程）的发生率，是2.8%（777人中22人得病）。
3. 过去国际研究显示，一百万接种者有35个（约0.0035%）重症心肌炎案例（需要被医治）（参看2021年12月《Nature Reviews Cardiology》文章；
https://doi.org/10.1038/s41569-021-00662-w ）。
4. 也就是说，在接种第三针群体里，“轻症（无需医治）”比“重症（需要医治）”心肌炎发生率高达800倍。
5. 但是，有心人却故意扭曲数据，把它说成“接种疫苗的心肌炎风险是未接种疫苗的800倍”，所以这是“以科学包装”的假讯息。
6. 为什么会有800倍的耸人结果？这其实不奇怪，因为研究使用的“Troponin水平测量”，本来就是超敏感方法，能测出轻症心肌炎（无需治疗）；而且Troponin水平除了在心脏病发时会升高，一般进行重度运动时也会飙升。
7. 新闻视频里出现的Peter McCullough，其实是“大名鼎鼎”的反疫苗人士，曾在去年11月呼吁大马政府停止疫苗接种计划
（https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9QW7UP-1 ）；他的言论在众多平台都可见，影响力极大且广。但这些误导性言论都被WHO和主流医疗界驳斥，包括这个“接种第三针导致心肌炎几率提升”的谬论。
哪个较可靠？
到目前为止，种种最新科学研究还是证明了“若染疫，未接种疫苗者有更高的心肌炎风险”的事实；从两年前全球开始大规模疫苗接种以来，这医学看法还是没改变。我们不妨再看看以下最新研究成果：
香港大学上周的研究发表说，866宗心肌炎病例里头，104宗（12%）被确定和辉瑞疫苗有关，另762宗（88%）是病毒性心肌炎；和接种mRNA疫苗比较，因感染病毒而患心肌炎的风险高达7.3倍（引2022年12月《Journal of the American College of Cardiology》论文；https://doi.org/10.1016/j.jacc.2022.09.049 ）。截至今年3月底， 香港有390万接种辉瑞疫苗的12岁及以上民众，其疫苗相关心肌炎的几率是0.0027%，和国际的0.0035%相仿。
美国Penn State College of Medicine科研人员统计22项研究一共5550万接种者和250万新冠染疫病患，发现病毒性心肌炎的风险是因疫苗而患病的7倍（（2022年8月《Frontiers in Cardiovascular Medicine》论文；https://doi.org/10.3389/fcvm.2022.951314 ）。
牛津大学科学家探讨英国4300万接种者，发现未接种者感染病毒后患心肌炎的风险高11倍（引2022年8月《Circulation》论文
；https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970 ）。
美国Case Western Reserve University团队发现没接种而染疫者患心肌炎的几率比接种者（12-17岁青少年）的几率高6倍（引2022年3月《medRxiv》未经同侪审核论文
；https://doi.org/10.1101/2021.07.23.21260998 ）。
有没有注意到，这些不同国家的研究成果，都是大同小异的？
若硬要说我们这些科学研究不可信，那就需要国际上数以万计的科学家，联合起来一起欺骗全世界。
你说，这有可能吗？
那你认为社交媒体上那些乱七八糟的讯息，比较这些不约而同给出几乎一样成果、通过专才审核的研究成果，哪个比较可靠？
