“學生遲繳雜費被鞭打事件”有許多“看點”，著實耐人尋味。

經教育部副部長拿督張盛聞官方“核實”，學校董事部和家協向家長徵收的費用，“全部”都屬于自願或稱為樂捐，校方並不須清楚列明那是一種樂捐。

凡把孩子送往華小的家長，年初和年中皆會收到一份所謂的“書單”，從作業簿到各種收費，例如建校基金、保安費，以及各種名堂的費用都有，但注明“樂捐“二字者寥寥無幾。

其中一項在華小中出現的“建校基金“，更是名堂極大，家長看了心頭一震──“建校哦，沒有學校孩子就沒有書讀了，當然要捐啦”。

如果一個孩子要繳60令吉，一旦有超過一個孩子在該華小就讀，校方還會“體恤”家長，只要家長同校長“商量”，或許只要一個孩子繳費就可以了。

高高在上，怎能體會百姓的苦！

且慢，建校基金是政府規定的嗎？政府不是有固定發放行政撥款給各校嗎？而且所謂的“全津”華小（政府學校）也得到政府發展拔款，華小還需要“建校”嗎？

依照張副部長的說法，學校各種雜費屬于樂捐性質，為何還會出現給或不給都有爭議的情況呢？

張大人，你或有所不知，家長擔心如果不付費或樂捐，校方會對付自己的孩子呀，尤其擔心老師會針對和為難孩子，學生繳雜費被鞭打事件就是一個事實。

發生這個事件的學校家協也證明老師有“輕輕”鞭打學生，即是說沒有繳費或遲繳這些雜費的學生有受到體罰，但這些學生犯的是什么錯，需要受到體罰呢？因為沒有“給錢”？

如果校方不是因為學生紀律問題而體罰學生，而是因為學生沒繳交或遲交屬于樂捐的費用，這不是有極大的問題嗎？

張副部長指家長若發現校方不當收費，須向教育局投報，而非上載至社交媒體。事實是已有一些家長投報教育局；長期為家長發聲的家總，也數次向教育局投報，甚至向關稅局投報學校代出版商收消費稅一事，至今卻不見當局有任何跟進行動。

而且，家長一旦投訴教育局后，校長會如何指示老師們對待那些家長不要“樂捐”雜費的孩子，只有校長心知肚明，高高在上的張副部長，能夠體會家長的憂慮嗎？