非法和合法之间，没有绝对定义，4个字来说——“事在人为”，就比如我国的非法外劳捉不完，就来个合法化，付出一点代价就可以漂一漂，把黑的漂成白的。

葡萄牙曾是海洛因成瘾问题罪严重的国家，既然高压手法见效低，就改用除罪化的藉口，让吸毒者合法持有特定少量的毒品，把这种自我摧残健康的做法，视为是公共医疗的问题，以为吸毒者可以名正言顺地重新投入社会，寻找生命第二次辉煌的机会。

我们认同人生再造的概念，就比如一张废纸可以再造的过程是一样的，需要将人生的挫败经历、家庭环境完全打碎、再经过去色（去掉外界以有色眼镜的看待）的程序，才能再造一张好纸。

根据谷歌得来的数据，一吨废纸可以再造850公斤的好纸，就相等于少砍17棵大树，按这个数据，如果可以透过再教育的方式，让吸毒者再造，成功戒毒者可能会以自身的经历，去鼓励吸毒者走出毒海，相等于为这个社会减少了吸毒者或降低吸毒带来的祸害。

如此看来，吸毒除罪化，是非常方法中的一项非常手段，将有罪的人赦免，悉发菩提心，难怪，30多个国家都在着手处理着吸毒除罪化的议案。

我国的吸毒除罪化议题早已提及，而就在上周，青体部长赛沙迪就透露，内阁已议决成立一个以内政部、青体部及政府首席秘书为首的委员会，以加速落实除罪化的课题。

难保会重蹈覆辙

只不过，在落实除罪化前，政府必须明白一件事，即除罪化并不是说给吸毒病人服食美沙酮，就能把毒瘾给戒掉这样简单。

说白了，如果除罪化不能为吸毒者戒掉心瘾，即使重返职场，不堪压力打击、社会竞争的紧张情绪、人际关系的复杂，难保有一天会重蹈覆辙。

如果把除罪化说成那么肤浅，那就太便宜吸毒者了，而除罪化充其量将被解释为，“把一件自己办不好的事，进行自我合理的辩护”，然后再安慰自己，把推动除罪化说成是维权行动。

根据除罪化的一般说法，是指不再以刑事处罚惩戒，那些拥有和使用少量毒品的个人，但如果按照毒理学家之父帕拉塞尔苏斯对“毒品”和“药物”的诠释，如果一种毒药被当成是药物，它有一定的剂量；如果超过了标准剂量，就被列为毒品。

有鉴于此，政府在制定除罪化的范畴中，是否应该明显列出剂量的问题，一旦滥用，坐牢严惩是必须的，尽管吸毒不构成犯罪，却是制造犯罪的泉源。