说的是英德两国科学家4月8日联合发表在权威期刊《国家科学院学报》（PNAS）的最新文章；报告采用160病患新冠病毒（SARS-CoV-2）在世界各地的演化和感染途径，并显示病毒在传播时突变成3种毒株类型，即A、B、C。

A型毒株和蝙蝠体内冠状病毒最相似，故被研究人员称为“原始类型”，比较常见于美国和澳洲病患。

B类型是从A型经突变而成的毒株，大多发现于武汉受感染者。

C型病毒则从B型变异而成，主要存在于欧洲国家。

上述讯息简述论文内容，但却奇怪的补上一句“如结论属实，这将是对中国人和全球华人的祝福”。

事实上，这由英国剑桥大学科学家主笔的论文，这两天已在网络上掀起热议，许多沸腾讯息奔相走告说：“新冠病毒起源于美国” 、“这是病毒来自美国的最佳证据”、“美国无话可说”！

人们相信唬人字眼

我们可以把政治和民族情绪放一边，冷静读一读《PNAS》这篇论文，会发现以下三个重点：

（1）该论文根本没有提到“病毒源自美国”，作者原意是说“A型病毒原始版本常见于美国和澳洲患者”，亦没有提供‘病毒起源’的答案。

其他基因组研究也发现，武汉只是一个爆发点，起源是其他未知地区的‘温和型’冠状病毒，历经自然选择和多年演化后，变异成新冠病毒（引3月17日《Nature Medicine》期刊文章）。

（2）为什么A型原始版本好发于中国以外的地区？作者的推论是：A型病毒无法适应东亚群体的免疫系统，因此很难发动攻击；病毒传到美澳两国后，因适应当地人免疫系统，致使A型病毒大肆扩散。另，变异后的B病毒株，能轻易攻击东亚人免疫系统，所以在中国等地开枝散叶（那些唬人网络讯息完全不提这个重点）。

这论证和其他数据一致：德国和美国合作的Nextstrain开源计划（open-source project）采纳了2019年12月至今年4月的3405个新冠病毒基因组和提供相关分析（链接
： https://nextstrain.org/ncov/global?dmax=2019-12-31&dmin=2019-12-22 ），点击地图上的“Play”键，就可看到病毒从中国开展它的演化和传播旅途；另，美国1月21日第一宗病例，也是曾经到过武汉的病患。

（3）论文作者在剑桥大学官方网站的媒体报导，明确提到“Covid-19从中国和亚洲传播到澳洲、欧洲和北美洲”（spread from China and Asia to Australia, Europe and North America），但这段话却被那些网络造谣者特意忽略了。

至于有关该研究科学方法上的谬误，则不在此文讨论范围内，容后再议。

这类基因组研究，不只是探讨病毒源头或传播途径那么简单，它还可以对设计疫苗、研发药物、病患检测、政府的行动管制/封城、医护人员分配等等应对措施起到决策辅助作用。

由于学术论文（尤其是发表在权威期刊的）在媒体和一般民众心目中的“崇高”地位，只要搬出来“论文”、“研究”、“学者”这几个唬人字眼，人们就会轻易相信讯息内容。

判斷訊息真偽對錯

许多造谣者看准这一点，特意针对某些论文内容使用‘选择性标示’、‘歪曲原意’、‘恶意诠释’等伎俩，吸引读者眼球之余，也制造伪科学‘反智’社会风气。以上提到的种种“美国是病毒源头”等讯息只是一部分例子。

民众若能在阅读讯息时静下心来，多方查证检测，并依既有科学证据，凭籍理性论证和批判性思维，来判断讯息真伪对错，我们就会朝‘理性社会’往前迈进。

反之，就是朝‘反智社会’倒头走。