他建议，法庭可直接细分时段，即把上半段的时间分拆成小时的单位，包括早上9时、10时、11时等，以错开各案件相关人士留在庭内的时间，减少同一时段出现在庭内的人数，就较能保持社交距离。

他认为，法庭可以依据案件进行相关斟酌。

赖奕汎认为，律师团队也能配合，包括拿捏和调动出庭者人数，若团队人数较多，就只筛选有必要的成员出庭。

“一般上我是带1至2名了解案件的律师出庭，若有实习生，就安排他们去人数比较少的案件（旁听）。”

他补充，庭内每排律师的座位实际上不小，若每排只坐2个人，基本上都能够保持1公尺的社交距离。

此外，他认为法庭可加强推广的线上审讯，以达到保持社交距离的目的。

询及线上审讯可能面对的种种限制，他认为，若法庭可做出妥善安排，并进行监督，此事是可行的。

针对出庭时或面对人多情况，是否担心被传染新冠肺炎的风险，他回应，法庭是一个可受控的环境，人流也比在其他地方如超级市场少，因此并不会过于担心。

3线上聆审选项

赖奕汎分享，法庭根据1967年司法院法令第15（1）条文，如今也建议案件以线上方式进行，因此给予律师们3个线上聆审的选项。

他指出，这些选项为透过电邮、法庭“电子审查”（E-review）系统或Skype方式，进行线上聆审。

他强调，此项线上聆审是需在控辩双方同意下，才能进行。

另一方面，询及被告栏一度出现被告拥挤的问题，他回应，这是基于种种因素所致，包括法庭多了行动管制令被控者，以及被告需赶在24小时内申请延扣等。

他指出，被告之间确实需要保持社交距离，唯有关单位在执行上，可能面对空间和时间限制等问题。

他不排除，法官可开口要求保持社交距离，唯基本上将嫌犯或被告带上法庭是由监狱局官员和查案官的责任，庭警则是从旁协助。

“公开审讯庭没有明确的指示和标准作业程序，提到如果（有人）没有保持社交距离，谁应该站出来调整。”

警察与通译员风险更大

针对法庭内出现拥挤情况，职业律师陈月慧坦言，要保持被告栏内的社交距离比较困难，尤为在推事庭，并称如今最重要的是测量体温、提供搓手液、要求大家戴口罩，以及定期进行消毒工作。

她坦言，有时基于很多因素，各方没有办法保持社交距离，所以要加强防疫举措。

她说，各方都清楚保持社交距离的重要行性，强调这并非只是法庭的责任，认为涉及刑事司法系统的单位都应该坐下来讨论，拟定一套标准作业程序，互相配合。

她指出，法庭被告栏拥挤的情况很早就存在，唯如今因新冠肺炎关系，才受到关注。

她强调，不应只关注嫌犯或证人在证人栏无法保持社交距离的问题，而是应该在嫌犯或被告被扣捕那一刻起，就做好防疫举措，否则若到了法庭才保持社交距离，其实已于事无补。

询及是否担心出庭会有被传染的风险，她回应难免会担心，唯实际上警察与通译员更难避免和被告近距离接触，风险更大。

她建议，若遇上受到高度瞩目的案件，法庭可以开放更多空间，公众或律师团队以视讯方式了解案情进展，避免所有人都集中庭内。