希盟的夺权计划拖得越久，形势越不妙，当然，为了夺权你可以去到多尽和多卑劣？和老马合作就是卑劣的吗？亦或是，大家继续沉溺在安华当首相的梦中，才算是正的一派？

如今，还未加入土团党的阿兹敏，一直狂拉拢人头的举措越来越积极，国盟阵线也动作频频，这边厢，希盟成员一个接着一个“出事”，要不一个接一个诱赏，那边厢，Bossku继续在网络世界扮演好“抽水王”的角色。

这些一连串发生的巧合，让不少希盟支持者且忧心且不知所措。

司法归司法，槟海隧一案再度被反贪委会挑起，把所有当年和现在涉及其中的一干人等“请”去问话，那是正常的调查程序，至于你说这是不是国盟的清算行动，姑且斟酌。

只是，当支持者跑来问我，这样“严刑逼供”之下，槟州会不会有变天的可能？我再回应，让司法归司法，若无罪，何惧之有？况且变天与否和海隧案无直接关系，只要火箭和诚信党的合作还是稳定的，希盟槟政权固若金汤，没这么容易撼倒的。

后来又有人问，现在土团柏淡及直落巴巷州议员不再是希盟一员后，再加上被公正党开除的阿菲夫和祖基菲里被开除后，槟州议会很快就会援引槟州宪法第14A条文，即反跳槽法令，来通过议席悬空的动议，届时，岂不一次过4州席齐齐补选？

我回说，你真的以为槟州希盟很想要补选？我倒觉得，如果真透过悬空议席来补选，就真的吃饱太得空了。

补选没有绝对优势

首先，反跳槽法令本身的合法性就曾在联邦法院上被挑战过，尤其是1992年对吉兰丹伊党议员诺丁沙列的判决，已说明该法违反结社自由权的标杆决定，上述裁决到今天还是可以沿用的。

但不要忘记，在三权分立原则下，法庭也可能以“州议会的程序不可在任何法庭受到挑战”为由拒绝受理，如砂州议员陈长锋的双重国籍身份被剥夺议员资格一案，联邦法院就有了类似的判决。

因此，在反跳槽法令的不确定性，再加上过去几场补选中巫伊合作的奏效，4州若补选，并没有绝对的优势。

把话说回来，除非是有人辞职制造补选，要不然，就算悬空议席而补选，然后国盟也顺势拿下这4州，槟希盟议员人数还是保持不变，没有垮台，那么，你说，要这场补选来干嘛？