当政治败坏时，政客不能仰赖，我们寄望学者和政治评论员，可以启迪思维，塑造多元的思辨环境。

政治评论当然可以有立场，但还得看个人格局，要比群众所看到的更为全面，若只拘于片面，读了你的文章，反而缩窄了视野。聚焦灯下的人人都看得到，你要做的是，带我们走到灯光照不到的地方。

你要批评，先要举证。网络上各种嬉笑怒骂花花绿绿，唯你不能。语言可以活泼、文字可以轻松，幽默可以点到为止。但是，不必要的调侃、嘲讽、标签、戏论应该是与你无缘的。

你到底是舆论界的清流，或在大众起哄的情景之下与网军只有一线之隔，就看你多么珍惜自己的文字与羽毛。

面对群众，转发恶搞的截图，更是大忌。这些看看笑笑就好，不必去搅混水。至于说长篇赘文只为戏论，实无须劳神，大众需要娱乐可以找周星驰。

充实自己下笔自重

你提倡理性思考，应该自许自己的角色是社会的桥梁，让不同意见的各方，愿意平心静气听你所讲。这种建立起来的信任，并非一朝一夕可成。

你若轻浮待之，只是在同温层之间制造浅薄的谈笑，与此同时，激化社会的分裂与对峙。当别人严肃认真看待一个课题，尤其是政治这一码事，会把你的嬉皮笑脸、信口开河视为挑衅，这是最基本的人情事故。

倘若为文如此，闲来不如写写小品，烹饪、莳花、种菜、宠物、亲子共处，不只无害，更有益世间。

“我不认同你，但我捍死捍卫你说话的权利”，有多少人可以做得到？唯一能行的，就是充实自己、下笔自重，别人如果听得进去，你就不必四下嚷嚷、要人家来捍卫你说话的权利。

要求很高，实际做到很难，为文者能时时三省吾身就好。