（布城5日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜今早向上诉庭，申请展延纳吉针对高庭判处他被控涉及SRC国际私人有限公司4200万令吉资金的7项控状罪成裁决和刑罚，提出上诉的案件，惟不获上诉庭三司批准。

以上诉庭法官拿督阿都卡林为首的三司，于今早开始负责审理此案；另2名法官则分别是拿督哈斯扎娜以及拿督瓦哲阿兰。

上诉庭三司在开庭时，聆听沙菲宜要求展延此案的理由后，一致驳回后者的申请。

阿都卡林指出，由于目前并没有充分的理据，让上诉庭展延择定于今日聆审的这宗上诉案件，因此不批准上诉人的申请。

较早前，沙菲宜向上诉庭说明申请展延此案的理由，是与纳吉此前已分别在纽约法院和吉隆坡高庭入禀申请，以取得一些文件的事宜有关。

沙菲宜说，上述申请是与一马发展公司（1MDB）和SRC公司的案件有关，纳吉希望可从中取得新证据，因此他要求上诉庭展延此案为期至少一个月。

沙菲宜于2月16日，在纳吉被控25项涉及1MDB资金的滥权和洗黑钱控状案件中，向该案承审法官柯林劳伦斯说明，纳吉已于去年11月入禀纽约法院，提出文件透露申请。

他当时说，由于高盛前银行家莱斯纳在美国遭刑事起诉的案件中认罪，并承认曾向1MDB公司内的数名人员支付贿款，因此纳吉作出上述文件透露申请，要求莱斯纳和高盛透露他们已贿赂的人员名字。

此外，沙菲宜也于3月24日告知柯林劳伦斯，说明纳吉已入禀吉隆坡高庭，申请向控方索取与1MDB案件有关的文件。

本报黄绣晶摄

沙菲宜在向上诉庭要求展延聆审案件申请后，主控官拿督希旦峇兰对此提出反对，说明上诉人目前在上诉庭并无没有待定的申请，因此上诉人是以没有根据的理由寻求展延此案。

“我们（答辩方）极力反对展延此案的申请，同时希望这宗上诉案件，可在没有进一步延误下进行。”

希旦峇兰指出，上诉人应针对相关事宜，向法庭作出正式申请，而非在庭内的律师席向法官陈述，因为这可能对控方造成不利。

高庭是于2020年7月28日裁决，纳吉在上述案件中被控的3项刑事失信、3项洗黑钱及1项滥权控状罪名成立。

纳吉在被控的3项刑事失信控状中，各被判监禁10年、滥权罪名被判监禁12年兼罚款2亿1000万令吉以及3项洗黑钱控状各判监禁10年。

高庭法官莫哈末纳兹兰谕令，若纳吉无法缴付2亿1000万令吉的罚款，需以5年监禁刑罚取代，但高庭准许纳吉的监禁刑罚可同期执行，意味纳吉只需服刑12年，而法官也批准辩方要求暂缓执行刑罚的申请。

纳吉于去年7月30日，针对他的罪成裁决和刑罚提出上诉；他目前是以2名担保人及200万令吉的保释金，保释外出以待上诉。

沙菲宜指出，纳吉被控是大马历史上最大的一宗案件，在如此复杂的案件上，人们会希望是由在刑事案件中具备经验的资深法官，负责承审此案。

“问题是为何此案在审讯前（出现）调换法官（情况），撤换原定承审此案并在刑事案件方面具有丰富经验的拿督莫哈末索菲安，改为（莫哈末纳兹兰）这名法官。”

沙菲宜在庭外接受媒体访问时，受询及他在陈词中，提及高庭法官莫哈末纳兹兰缺乏审理刑事案件的经验一事时说，如此指出。

沙菲宜声称，此案是莫哈末纳兹兰首宗承审的刑事案件。

他也以国内之前的一些案件为例，说明有关案件都是由在刑事案件方面，具备丰富经验的法官承审。

“在涉及（前副首相）拿督斯里安华的其中一宗案件中，他们委派谁？他们委派在刑事案件方面最具经验的法官拿督斯里奥古斯丁保罗（承审该案）。”

沙菲宜补充，负责承审安华第2次被控鸡奸案的高庭法官也具备丰富经验，即是曾担任副检察司的拿督莫哈末扎比丁。

莫哈末纳兹兰是于2018年8月1日，被调往吉隆坡第三刑事高庭，而原为该法庭法官的莫哈末索菲安，则被调往第10民事高庭，有关人事调动的信函是由时任马来亚大法官丹斯里扎哈拉签署。

沙菲宜在庭外受访时指出，他早在数个星期前就已告知上诉庭，说明上诉人将在这宗上诉案件中，引入额外的证据。

他说，由于高盛前银行家莱斯纳在美国遭刑事起诉的案件中认罪，并承认曾向1MDB公司内的数名人员支付贿款，因此纳吉根据美国法典第1782条文入禀纽约法院，提出文件透露申请。

“当SRC案件（审讯）进行时，我们并不知道此事（莱斯纳承认向1MDB人员支付贿款），而我们已于去年11月，在纽约法院入禀申请，但时至如今我们还未取得相关资料。”

此外，根据纳吉向吉隆坡高庭入禀的宣誓书内容，他声称自己要求索取的一些文件，是包括相信与国行前总裁丹斯里哲蒂家属以及大马在逃富商刘特佐有关联的公司之文件。

较早前，沙菲宜在要求上诉庭展延此案时说明，若上诉方在一个月内，仍未收到他们希望所取得的所有资料，上诉方届时将根据所收到的文件引入额外的证据。

上诉庭于周一开始聆审此案，前往布城司法宫采访的所有媒体皆只能在司法宫的会议大厅内，透过联邦法院首席主簿署安排现场直播方式，采访此案。