无巧不成书，沙巴民兴党主席沙菲益也发表类似声明，指签署谅解备忘录将削弱反对党角色。

我在《我国还有反对党吗？》一文指出，希盟以在议会推翻政府的权利，换取政府对制度性改革的承诺。朝野政党在国会签署这份备忘录，完整文件也上载到国会网站，任何人都可以一睹为快。

扮演制衡政府角色

里面所涉及的“交换条件”包括反跳槽法律、国会改革、选举改革等，都是在野阵营一直以来梦寐以求的。这些制度性改革不会为在野党带来金钱或权力，但是却能够为日后的在野党带来更公平环境，可以更有效地扮演制衡政府的角色。

至于老马所说的“贿赂”，那是无限上纲的说法。他自己本身不是要求首相伊斯迈沙比里给予国家复苏理事会主席一职吗？这样公然要求被赋予行政权力的职位，以换取他支持政府的条件，算是“贿赂”吗？

政治本来就是不断地谈判、协商、斗争。大选时政党推出竞选宣言争取选民的支持，有“贿赂”的成分吗？希盟执政时期，争取在野党支持修宪议案（18岁投票和提升东马地位），有“贿赂”成分吗？

更不用说希盟执政期间，老马领导的土团党接受13名巫统议员过档成为执政党议员、沙菲益领导的民兴党接受纳闽国会议员和6名州议员跳槽，这些可能存在“威逼利诱”的事件。

大方列出协议条件

与其让政客们黑箱操作，人民凭空臆测，不如把谈判达致的协议和条件大大方方地列出来。透明化处理政治谈判，不但可以让人民了解协议内容和谈判的来龙去脉，更能够在任何一方违反协议时，迅速地判断是非错对。

老马和沙菲益不接受签署谅解备忘录，打的是政治如意算盘。在国会议员只占少数的情况下，他们通过高调拒绝协议的姿态跟希盟区分，希望塑造他们才是“真正在野党”的形象。

但是他们忽略的是，在野党需要的不是姿态，而是在狭窄的生存空间内，务实地为国家和人民争取最大利益的胸襟。

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店