杨善勇:如有盗提,纯属巧合? ◤会员文◢ | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    杨善勇:如有盗提,纯属巧合? ◤会员文◢

     

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    任何国家的金融体系是否健全,攸关作业的流程和客户的信心。要是存放银行的储蓄户头,甚至定期存款不翼而飞的案例纷沓而至,此风不但动摇广大存户的信任,同时揭露程序潜在的严重纰漏,最终必定连累金融运作。

    何况,遵照标准,不论身在柜台提款,或是通过电子交易,不仅已有严谨的既定步骤,而且少不了认证之环节。那么,一觉睡醒,户口登陆倘若仍然轻易闯过监测,乃至出现大手笔转账,不间断付款,可是纯属巧合?

    各处皆有破绽

    把肇因一味怪罪安卓手机可疑的恶意APK,恐怕是说不过去的。这些软件为何得以轻轻松松反覆绕开双重认证(Two-factor authentication,2FA),不费吹灰之力地盗取大量金额?

    纵然确是道高一尺,魔高一丈;我们到底应该怎么解释定期存款如何会被支取?路人的甲乙丙丁毕竟怎么知悉,一笔笔定期存户的明细?何况,要是当日所有交易若在大厅,理该装有闭路电视录影。翻查视频档案,能否因此追查罪犯的蛛丝马迹?


    设想闭路电视此时偏偏“碰巧坏了”,即便亲临到场领取现款,账号的来来往往,总该会有清晰记录在案。据此上下追溯,想必应该至少足以侦破部分个案。可惜,因此被控,其实不多;曲折案情,总是零碎。

    诸如,谁也不知,浮现眼前的一系列个案,是仅仅出现在同一家银行,或是采用相同平台和系统的公司?如果不是,此起彼落的不可思议,佐证盗提的泛滥,显然要比大家想像中来得严重。

    犹为不解,尽管偶然出现的罪案,如今几乎频密得酿成层出不穷的接二连三。企业高层,似乎还不当一回事,也就算了;国家领导,何以噤若寒蝉,而不赶紧以立法和执法双管齐下,设法亡羊补牢,立马弥补?

    困窘所在,保护个人资料,远在2010年虽有律法覆盖;唯外泄的卷帙浩繁,钜细靡遗,罄竹难书。前不久还有骇客声称匿藏1940年至2004年出生,多达2250万笔两岸国民的个人资料。

    虚虚实实,三分之二马来西亚人的个资风险,由此可见,迨无异议。一旦个资在手,接下来想要做的事,可好办了。事情至此,可知罪行所现,导因层叠,各处皆有破绽。偏偏吾国行政,经常大题小作,得过且过。忽悠处世,要怪谁呢?

    更多精彩评论,请点击”评论──人人咖啡店

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT