掌管法律事务首相署部长拿督斯里旺祖乃迪透露，内阁是在本月8日，同意“废除强制死刑”，但国内仍维持有死刑的刑罚。

政府本次的决定，和2018年希盟执政的决定不同，希盟推动的是全面废除死刑。

所谓的“废除强制死刑”，并不等同于废死，因为死刑依然存在，只是法官被赋予酌量权，去决定到底要判处被告死刑还是终身监禁。

换言之，法官依然可以针对被告犯罪的动机和意图，去决定被告该不该判死刑。

死刑依然存在

不过，要走向“废除强制死刑”，仍然必须经过漫长的程序，这包括要修改相关法令，才可废除强制死刑。

除了关系到立法程序，政府也必须详细的探讨死刑替代刑罚，这一研究过程，恐怕也会花上一段时间，而且政府还必须进行公开调查，了解民间反应。

无论如何，旺祖乃迪仍预计，“废除强制死刑”的法案，会在今年10月提呈一读。

废除强制死刑是好是坏，见仁见智，相信仍然会有一些争议，其中，“废除强制死刑”会不会引起一些罪犯，包括贩毒者和恐怖分子走法律漏洞，值得省思。

这种可能性是存在的，有可能会让一些罪犯抱着可侥幸逃过死刑判决的想法，误以为到时被控上庭即使罪名成立，法官有酌处权不会判死刑，自己便能肆无忌惮地作案。

裁决带来压力

所以，政府在探讨此事时，必须确保，“废除强制死刑”的政策不会影响刑事法律的吓阻作用，以免向罪犯发出错误讯息。

此外，“废除强制死刑”后，法官便有权胥视个案酌情处理，罪犯便可逃过死刑，但是这也会给法官在裁决时，带来一定的压力。

为此，在“废除强制死刑”后，政府在立法程序中，应当考虑在法律中制定下指引，让法官也有一个参照的基础。

总的来说，“废除强制死刑”，是国家刑事司法改革的第一步，但这项工作必须综合考量所有因素，以确保任何刑事司法改革，都会为国人带来最大的保护。