控方的呈堂证供，没被法官视为犯罪的直接证据。一时走运，变不了龙。控方还在研究是否上诉，还有官司等着他。一旦好运用光了，又是一条虫。

当下的政治气压下，法官承受极大社会压力，让审判更为谨慎。这一点可从本案法官强调自己从承审第一天起就避免受庭外舆论影响看出，他也提醒自己作为法官必须作出以证据为基础的裁决。

简而言之，执法之前，要先守法，以法论法。他指罗丝玛案的贿金分装在两个行李袋，而扎希案的控方指贿金装信封，却没有出示任何信封样本，也没有说明信封尺寸，而且账本上的代号太多，包括“monster”和“young boy”等，虽然证人称这些代号指向扎希，可是控方无法证明收款人确实是被告。

判表罪成立继续审下去并不难，相比之下，放人需要更大勇气。法官要顾及司法人权、独立公正和程序正义等大原则，不可为逞一时之快。法律之前人人平等，我们支持法官的判决。

但我们也相信，40项贪污控状不成立，法官提出的理由不可能个个都是铜筋铁骨，控方一定会逐个敲打，先回到原点验证，再从交叉辩诘中，找出上诉的理由。这无论对司法正义或改革都是好事。

更多子曰评论点击甄子曰专栏