日前，某面子书专页因上载在麦当劳和星巴克消费的照片，版主遭到网民杯葛及肉搜，并公开其电话号码，导致版主接到骚扰电话及留言。

本地有人发起以杯葛西方快餐和企业的活动，以支持巴勒斯坦，此举除了打击自身支持者的工作和收入，如今连不参与者只是在社媒分享相关饮食的照片，都是一种“错”。

这已是极端行径，不只影响了别人，也使人对这项杯葛运动参生负面观感，可能连原本仅有的一丝同情都消耗歹尽。

结果两败俱伤

当人们对某个企业或产业抗议，透过罢工、抵制产品或服务来施加压力。如果这种抗议导致国家或社会企业瘫痪或产业崩溃，可能引发经济动荡，此种两败俱伤的结果，其杯葛意义是否值得令人省思。

发动和参与杯葛者不应道德绑架其他人。杯葛者有杯葛的权利，不参与者有不参与的自由，强硬的“绑架”其他人必须认同，甚至连日常生活的图片分享都有“罪”，那参与杯葛者与他们所针对的对象有何分别，不就是一样是自身所认为的不讲理、野蛮行为吗？

杯葛通常是种抗议或抵制行动，以此表达对某种观点、政策、制度或行为的不满。它的真正意义在于透过拒绝合作或参与，表达对某事的立场。换言之，它是一种非暴力的行动，通常希望引起社会或政治上的关注，从而推动改变。

如今参与杯葛者用他们的权利和自由，侵害了不参与一方的权利与自由，杯葛者变成他们所憎恶的人或事物的“共生体”，一样令人不适或讨厌。

有杯葛诉求者可通过罢工、抵制某品牌或产品，示威游行、拒绝参与某个体系或政策，等方式表达不满。成功的杯葛通常需要有计划、有组织的行动，并赢得广泛的支持。

如今，本地这项杯葛运动仿佛成了“作恶者”和无理取闹的人，这种杯葛运动想取得成功看来是异想天开。

成功杯葛的例子，如美国于1955年蒙哥马利巴士抵制，即在巴士上拒绝让座给白人，最终导致种族隔离政策的撤销，它是以非暴或非极端的形式引发关注与共鸣。

如今大马的杯葛西方企业的方式，以极端的方式影响了其他人的自由和权利，想要成功看来是在发白日梦。