（吉隆坡20日讯／独家报导）高庭今日聆审一名大马籍华裔父亲，为其无国籍儿子提呈的司法检讨申请，以寻求法庭宣判其越南籍妻子于2019年在与他正式注册结婚前所生下的这名儿子，可依法自动获得大马公民权。

这名华裔父亲和越南籍妻子，分别是现年42岁的陈健明和40岁的裴施向，他们于2017年3月19日，在吉隆坡中央医院生下现年7岁的儿子陈凯翔。

然而，陈健明与裴施向是在儿子出世的5个月后，即2017年8月28日，才根据1976年法律改革（婚姻和离婚）法令，正式注册结婚。

这导致陈凯翔成为非婚生小孩，无法获得大马公民权，吉隆坡国民登记局于2017年3月30日在向他发出的报生纸国籍栏位上，注明他是“非公民”的身分。

他的报生纸左下角，也注明一般大马人的报生纸上所不会出现的字眼，即“第13条文的申请”。

上述“第13条文的申请”，是指国民登记局根据1957年出生及死亡登记法令第13条文，办理非婚生小孩的双亲，为孩子申办报生纸的程序。

因此，陈健明于2023年8月7日，为其儿子向高庭申请准令，以聆审其司法检讨申请，寻求法庭宣判陈凯翔可根据联邦宪法第14（1）（b）条款与宪法第二附表第二部分第1（a）条文同读的情况下，依法自动成为大马公民。

高庭法官拿督阿马吉星于2023年10月4日，批准陈健明申请的上述准令后，在今早聆审这宗司法检讨案件。

父子俩在此案中，分别把生死登记官、生死首席登记官、国民登记局、内政部长和政府，列为答辩人。

陈凯翔国内出生
应自动成为公民

陈健明和陈凯翔的代表律师李敏纶在陈词时指出，政府把陈凯翔列为非大马公民的决定，违反了联邦宪法第14条款，因为陈健明在儿子出世时是大马人，因此在国内出生的陈凯翔，本应依法自动成为大马公民。

他解释，这是因为在宪法第14（1）（b）条款与宪法第二附表第二部分第1（a）条文同读的情况下，每名于马来西亚日当天或之后，在大马出生的人士，只要在出世时的双亲其中一人，是大马公民或永久居民，将依法自动成为公民。

李敏纶说，陈健明此前已经在一间私立化验室，进行脱氧核糖核酸（DNA）检测，而这DNA亲子鉴定报告的结果，也证实了他是陈凯翔的亲生父亲。

“因此，在本案中，父子俩的血缘关系是无可争议的事。”

他补充，目前是无国籍小孩的陈凯翔有一名弟弟，其弟弟是在父母正式注册结婚后出世，因此是一名大马公民。

非婚生子 国籍应跟随母亲

政府主张，由于陈凯翔出世时是非婚生小孩，因此根据宪法第二附表第三部分，即有关公民权的附加规定第17条文，他的国籍理应依照母亲国籍而定。

上述条文阐明，若有关人士是非婚生小孩，那在上述部分规定中提及的“父亲”、“家长”或“家长其中一人”一词，将被诠释为小孩的母亲。

因此，政府在书面陈词内指出，若是非婚生孩子，那根据上述条文，在解读宪法第二附表第二部分第1（a）条文中阐明的“家长”一词时，则应被诠释为孩子的亲生母亲，意味非婚生孩子的国籍是跟随母亲的。

上述第1（a）条文阐明，每名于马来西亚日或之后在大马出生的人士，只要在出世时的家长其中一人，是大马公民或永久居民，则将依法自动成为公民。

“换言之，如果非婚生孩子的亲生母亲是大马人，那孩子的国籍就可跟随母亲的（大马）国籍，但本案的（申请人）母亲是越南人。”

周三代表答辩方陈词的联邦律师伍薇丽（译音）指出，由于陈健明和妻子在陈凯翔出世时没正式注册结婚，因此根据上述第17条文，陈凯翔的国籍应依照母亲国籍而定。

法官阿马吉星在聆听了申请人和答辩人的陈词后，择定于6月4日为案件下判。