下载APP
（布城15日讯）主控官拿督希旦峇兰指出，SRC国际私人有限公司在获得公务员退休基金局（KWAP）提供总值40亿令吉的贷款后，并没用于涉略可再生能源领域投资的本意，反之把当中的36亿令吉资金汇到瑞士，因此该公司声称投入的业务是属假象。
以上诉庭法官拿督阿都卡林为首的上诉庭三司，今早继续审理上诉人纳吉针对高庭，判处他被控涉及SRC公司4200万令吉资金的7项控状罪成裁决和刑罚，提出上诉的案件。
另2名法官分别是拿督哈斯扎娜和拿督瓦哲阿兰。
阿都卡林今早聆听希旦峇兰代表答辩方陈词时，询问后者有关SRC公司在成立后，是在何时开发该公司业务。
希旦峇兰指出，以开玩笑的方式来说，SRC公司开发的业务，是在获得由KWAP发放的总值40亿令吉贷款后，把相关资金汇到瑞士。
无论如何，他接着解释，成立SRC公司的本意，旨在涉略可再生能源领域的投资及业务，因此该公司的成立并不属骗局。
然而，他说，SRC公司于2011和2012年在获得上述40亿令吉贷款后，并没用于涉略可再生能源领域进行投资，反之把当中的36亿令吉汇出我国，存放在瑞士一家银行内。
“这全是假象，SRC公司的成立不是骗局，但（声称投入的）业务是属假象。”
他说，40亿令吉在汇入SRC公司的银行户头后，之后却在没有任何人知情下，再从该公司银行户头汇出。
希旦峇兰续说，事实上，SRC公司取得上述贷款后，根本无法显示在能源领域的投资中，取得任何结果。
“如果他们（SRC）作出贡献并惠及国家，我会感到非常骄傲，起码国内不会发生电源故障问题或可创造更安全的环境。”
只需证明KWAP贷款 与纳吉银行户头关系
希旦峇兰指出，只要控方能证明纳吉主持批准向SRC公司提供政府担保借贷的内阁会议，以及他在那之前的行动，包括有关SRC公司向KWAP的借贷申请获批与SRC公司的资金最终流入其个人银行户头之间的关系，那被告就可被指犯下抵触反贪会法令第23条文（滥权获贿）罪行。
他说，只要控方可证明上述情况，那纳吉主持的内阁会议与他在相隔3年后，才收到源自SRC公司资金的款项是没有关联的。
“纳吉辩称，欲主张他于2011年8月17日和2012年2月8日，主持2场批准上述政府担保的内阁会议时，就存有获得4200万令吉贿款的盘算是荒谬的，因为来自SRC公司的4200万令吉款项，最终是在3年后，分别于2014年12月和2015年2月才流入其户头内。
然而，希旦峇兰说，当有关款项最终已发放给涉及纳吉利益的SRC公司，纳吉可随时在有需要之际挪用款项，因为SRC公司前总执行长聂法依扎是该公司董事和银行户头的获授权签署人。
纳吉留住聂法依扎 方便挪用公司资金
希旦峇兰指出，虽然聂法依扎于2014年8月，因在有关呈报SRC公司的财务报表事务上，向该公司董事局作出虚假陈述，而遭撤除其担任的总执行长一职，但纳吉继续保留前者担任其个人银行户头的获授权管理者。
他说，纳吉在该公司时任董事局主席丹斯里依斯米作出投诉后，撤除聂法依扎的职位。
“然而，有趣的是，上诉人（纳吉）继续让聂法依扎担任SRC和其子公司，即Gandingan Mentari私人有限公司银行户头的获授权签署人。
希旦峇兰说，虽然聂法依扎在SRC公司的管理上诚信可疑，但纳吉的上述举止，显示他让聂法依扎留任上述至关重要的位置，以在有需要之际挪用该公司资金，以汇入其银行户头。
聂法依扎掌控SRC资金转账
希旦峇兰指出，聂法依扎全面掌控SRC公司和纳吉银行户头之间的资金转账。
他说，虽然纳吉知道聂法依扎不是一名具诚信的人，却保留后者担任其个人银行户头获授权管理人，足以表明他们俩之间的密切关系，并促成来自SRC公司的4200万令吉款项，汇入纳吉的银行户头内。
希旦峇兰指出，若聂法依扎于2014年8月遭撤除总执行长一职时，同时也遭撤除担任SRC公司银行户头的获授权签署人，那纳吉在此案被控于2014年12月和2015年2月犯下的罪行就不会发生。
上述来自SRC公司的4200万令吉款项，是分别于2014年12月26日和2015年2月10日，各以2700万令吉、500万令吉和1000万令吉的款项流入纳吉的个人银行户头。
