赤壁现象是什么现象？

公元208年，曹操在赤壁以80万大军绝对优势（注1），败给孙权和刘备5万联军，成了历史上著名反差战果，也奠定魏、吴、蜀三国鼎立局面。

史学家对曹操这么庞大的水陆大军，轻易被孙刘联军一举击溃，有诸多解释。

纵观各家论点，可简述为一句话：风险对策不到位。

为什么风险管理不当，这和曹操的自大轻敌有关；为什么身经百战的曹操会轻敌，又源于他的侥幸心理。

说他有侥幸心理，因为他仗着自己人多，以为气吞山河之势，一统天下自会水到渠成。

但曹操没考虑到不谙水战的北方大军，来到江南水域，就会有水土不服、水战不利的种种问题，更遑论隔江和孙刘斗智斗勇。

轻视南方人的自大心理，让曹操对“庞统献连环计”（以铁链将舰队连接，铺上踏板，解决曹军因船只颠簸致病的问题），和“黄盖诈降”（假装投降，到曹军处点燃自家战船上燃料，火烧曹军）这两个敌方计谋深信不疑。

狭隘视角行事

他也没有认真研究赤壁的地理气候，理所当然的认为当地冬天不会挂东南风，使黄盖火攻奏效（注2）。

这些风险管理策略的不当，为他兵败赤壁，埋下伏笔。

在马来西亚，国阵、希盟两朝领导人的其中一大通病，就是当官的空有高学历、高学问，却没好好运用论证思辨、批判性分析的能力，和缺乏为国为民的良知良能。

赤壁现象，说的是官大爷们说话、行事、论政、谋策、行政、治国时：

（1）没有多方考虑实际条件，没有研究计划实行后，当下、未来的后续可能后果和影响；

（2）没有充分应用科学和科技，来客观谋划和实施国家经济、科技、教育等大计；

（3）没有防患于未然的危机意识，没有做好风险对策、采取防范措施的功课；

（4）没有亡羊补牢的风险控制观念，事情搞砸后，一团慌乱的不知所谓。

赤壁现象，说的是官老爷一味以自己狭隘视角和气度，自以为是的把过往有限经验，一股脑儿的搬到现在来套用。

赤壁现象，说的是官老爷惯性“独断的、教条式的、无可议论的”宗教思维脉络，而不是凭籍“经验、证据、理性论证”的科学思考模式，来达致为国、为民服务的使命。

领导人要多读历史

赤壁现象，不只导致曹操轻敌大意，被庞统（连环计）、黄盖（苦肉计）欺骗，使曹军水土不服、病况频生，使他未能预测当地东南风的吹起，更让他沦为千古笑谈。

同样的，赤壁现象也导致国阵和希盟政府，在多项重大政策和计划的谋略和实施的失败，使国家一再沦为国际笑谈。

例子吗？太多了。

信手拈来就有莱纳斯稀土厂、1MDB、学童免费牛奶计划、生物谷、多媒体走廊、娱乐村（E-Village）、伊斯干达特区计划等等等等等──不管是即兴空口说白话，或实地挖土打桩的大型计划，花了人民千万亿血汗钱，却一再的为赤壁现象下一个又一个鲜明的注脚。

最近的学童免费早餐计划、Gojek摩哆载客服务、爪夷字课程、查基尔纳益的去留等等等，也同样凸现赤壁现象。

作为国家领导人，千万要借古人成败、得失为鉴戒，千万要多读历史。

没能力读史书《三国志》的，至少读一读《三国演义》小说。

看不懂中文小说的，可以读《Hikayat Tiga Negara》（DBP出版），或《Romance of the Three Kingdoms》（Penguin Books 出版）。

读懂了《三国》，就懂得“以古为镜”，就得以避免重蹈，曹操的赤壁覆辙。

（注1：也有其他16、20、30、50万等数目的不同说法；注2：《三国演义》和正史描述有差别）