砂拉越的于東先生是砂拉越左翼運動的見證者，他曾參與砂拉越解放聯盟，后來也上隊參與了武裝抗爭。本著撰寫我方的歷史的態度，他交出了《風雷激盪的歲月》（2003）、《探索砂盟領導的革命運動敗因》（2007）、《砂拉越左翼運動史》（2009）以及我手上這本《命運的拐點》（2012）。于東先生著作的長處是經歷過那個動盪的時代，對當時的問題有切身的感受，使得他的撰寫帶有史料收集與個人反思的意味，對我們有很多提點。

《命運的拐點》是于東先生對3位涉及1962年12月8日汶萊事變的參與者的訪問，與田野調查結集而成。汶萊事變至今還是一個爭論不休的謎。謎團之一就是汶萊人民黨已經勝出1962年8月的地方議會，獲得了組閣權，雖然立法議會一再延遲召開，但是沒證據顯示蘇丹不召開議會，何以汶萊人民黨就斷然以為憲制鬥爭無望，唯有武力抗爭一途？其二，雖然汶萊人民黨若干黨員早在4月間開始，越境到東加裡曼丹，接受印尼軍方的協助，接受軍事訓練，以作準備，但是為何軍事抗爭日期選在12月8日？從當時馬來西亞聯合邦的成立，與之后馬印對抗的事態發展來看，汶萊事變是徹底改變了63年以后的馬來亞、北婆羅洲三邦、新加坡與印尼的政治局勢。

幕後策動汶萊事變

為了這幾個謎團，于東分別訪問了人民黨坦布廊支部副財政尼.賓.默都興原，人民黨黨員也是人聯黨林夢支部的秘書陳公興以及人民黨秘書長耶欣.阿芬迪（Jassin Affendi）。這幾個口述佐證了有關汶萊事變是英國政府幕后策動一說。耶欣.阿芬迪指說當時有個英國人自稱為“商人”，經常在人民黨領導人中穿梭活動，取得人民黨人的信任，他鼓動人民黨：“要勝利，就要搞武裝鬥爭。”“汶萊這樣小國，要爭取汶萊獨立，要有國際支持，但，要引起國際關注，要發動武裝鬥爭。”當于東進一步追問耶欣.阿芬迪，如果武裝起義失敗該如何？他說“不會失敗，因為那位英國商人說：當時在汶萊的英國駐軍很少，突然起義就控制了全境，國際就承認和印尼等國援兵就來了，就勝利了。”

英國政府幕后策動汶萊事變一說，是近幾年幾位學者提出的說法，還需進一步以檔案及史料來佐證。于東對耶欣.阿芬迪以為武裝起義，可以一步到位的樂觀想法，評價為“想得幼稚簡單”。而我則對汶萊人民黨打著反殖民的口號，何以會相信一位英國人的煽風點火的話，進而做出這么重大的決定，表示懷疑。