相关资讯是以视频或简讯方式，以12个问与答，告诉人们：“接种疫苗没有好处”！

这每一道题的答案，都被特意设定为负面的“No”或“Maybe”，看似无懈可击的“有道理”。

但这12个似是而非的问和答，其实只是在考大众的科学知识和简单逻辑而已；说白了，是制造思考陷阱来玩弄读者。

以下以生物常识和简单逻辑，来分析这12道题。

题1：接种疫苗后就无需戴口罩了吗？

题2：学校和商业活动可以照常进行吗？

让人跌入逻辑陷阱

题3：还需要保持社交距离吗？

这三题答案被设定为“No”，是没错，其意却是贬抑疫苗的功能；事实是：开始阶段民众还是需要口罩、身距、勤洗手这些SOP，过了几个月达致群体免疫后，就可以慢慢放松SOP。

题4：接种疫苗后就不会感染病毒了吗？

答案说“Maybe”是没错，但科学家从没说接种后100%不会感染新冠病毒，事实是：疫苗减低染病风险。

题5：不会把病毒传给别人了吗？

题6：可以拥抱父母和家人了吗？

这两题的“No”答案也不是绝对的；真相是：接种后若感染病毒，因为体内疫苗发挥功能（这需要一点时间）而阻止病毒入侵细胞，病毒就不会大量繁殖，就能降低病毒数量，患病几率就会降低，也会降低转变成重症的风险，最后降低病毒在社区传播的几率。

题7：疫苗功效能持续多久？

答案说“没人知道”是错误的，因为美国La Jolla Institute for Immunology研究团队发现新冠病人痊愈后，就算体内没有抗体，对病毒的免疫记忆也会长达8个月（参见2021年2月《科学》期刊文章）。疫苗的功能，除了短期抗体效应，还有免疫记忆来守护人体，若再次感染病毒，免疫记忆会作出反应来消灭病毒。

题8：疫苗的用处是什么？

题9：你确定病毒不会杀死你？

问题8答曰“希望病毒不会杀死你”，更准确来说，是“大大降低几率”。随后问题9答 “No”，故意惑人耳目，让人跌入逻辑陷阱（请看题5和6的回应）。

题10：COVID-19存活率是99.7%，为什么还需要接种疫苗？

题11：接种后我会保护其他人吗？

问题10回答“保护其他人”，但题11答“No”，是再设计一个两难陷阱；如前所说，疫苗不是提供100%保护力，它的重点应该是“以群体免疫来提高保护力、降低病毒传播率”，还有“避免感染后的严重后遗症”。

玩弄大众分析力

例如，截至3月4日，我国COVID-19死亡率是0.37%（305880确证，1148患者死亡），也就是说，一万个病人里，有37人逝世（其他国家死亡率更高）。这37人里，可能就有我们的家人和亲友。这当儿，我们看重的不是“很低的死亡率”，而是因为病毒传播力太强了，造成死亡的可能性也大大提高，尤其是年迈或慢性疾病者。

题12：若疫苗产生副作用，政府有保障接种者安全吗？

答案说“No”。其实数以亿计的疫苗已在世界各地开打，目前只有极少数严重过敏反应个案。比如一百万剂已注射的辉瑞疫苗，只有11个过敏病例（0.0011%），也没有因疫苗而引起的死亡个案。

从这12道题来看，很明显是反疫苗人士在玩弄大众的分析力，设计几个思考陷阱，让人相信“疫苗是无用的”。

在批判性思考里，这叫“纸牌城堡”（castle of cards）缺陷，亦即使用一组看似环环紧扣（却不稳定）的理由，来达致最后结论；只要能指出其中几个夹杂的毫无科学根据的漏洞，后面的论述就无法接下去，整个“疫苗无用”的论证就会好像纸牌般，垮塌下来。