这是科学题，也是政治题。比来比去，无论哪个角度，你举一个不好的例子，别人马上举十个反击。总之，个人卫生做不好，打什么都假。

AZ的安全性或有效性数据有不明确之处，在一些国家如美国，制造商须提供额外数据。科兴也面对类似情况，在新加坡卡住了。

新加坡早在今年2月就引进了20万剂科兴，6月才“有条件放宽”。民众主要还是接种辉瑞和莫德纳，以达到最高标准的安全性和有效性。

科兴的有效性，在土耳其的试验中高达91.25%，巴西只得50.4%，出现极大差异。相比之下，辉瑞和莫德纳的临床试验数据显示，有效性维持在90%以上。

香港大学一组研究团队跟进了100名接种者体内的抗体水平，发现接种辉瑞疫苗者，体内的抗体水平高于接种科兴者。

当地有报道指，部分打了科兴疫苗者，抗体水平低至无法验出。

大马人没得选，即便打最好的也不可能百分百“金钟罩护体”，更何况病毒不断变种更恶更猛，补针（加强剂）、沟针（混着打）越来越迫切。

政府超速追求群体免疫是政治题。从开放AZ到增加疫苗品牌可见政府求量重于求质，求高接种率制造安全假象拼大选，因为政客的生计建立在百姓的生命之上。

更多子曰评论，点击“甄子曰专栏”