胡宇:被忽视的中产阶级 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    胡宇:被忽视的中产阶级

    在今天,如果对我国华人进行街坊并问他们觉得我国最大的问题是什么“相信许多人会对本地制度上的问题提出意见。在人们眼中,公平制度是保证社会进步的基本条件。当然,或许每个人对于何为公平制度有不同的看法。唯一不变的,肯定是一个以能力和绩效的选拔制度。在这个制度底下,无论任何事情将会是有能者居之,大家公平竞争。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    可是,这种人人向往的英才制(meritocracy)真能如愿打造公平社会吗?耶鲁大学的法律系教授Daniel Markovits就在著作《The Meritocracy Trap英才制的陷阱》中提出不同的意见。在他眼中,英才制是不公平的制度,是一切悲剧的根源。

    马尔科维茨教授认为“英才制”是充满诱惑力的美好故事。对于任何一个在低中产阶级出生的人来说,“英才制”犹如伊甸园中的禁果,是从自身阶级中晋升解放的唯一出路。当然,他并不否认“英才制”在早期确实起到了如此作用,带来无数机会,创造了神话,让人认为只要努力加上一点点天赋就能成功。可是当进行仔细研究“英才制”的变迁,却得出截然相反结论,“英才制”后期将会导致上升的道路逐渐收窄,并形成固化阶级对立。

    书中,马尔科维茨教授认为“英才制”的最后会产生陷阱,此陷阱不仅阻止了低中产阶级人士继续上升,同时导致精英们为了继续留在精英圈子里无所不用其极,甚至产生出焦虑症。在这种制度的早期,由于每个人的起跑线是一样的,所以这种问题并不明显。到了后期,由于一部分人已上升到精英阶层,他们为了保持自己在这个阶层里的领先优势,唯有不断努力、改变游戏规则,确保下面的人们不会威胁到他们的地位。

    赢在起跑线

    马尔科维茨教授以教育为例。在许多不同阶层的人士眼中,“英才制”的教育选拔制度是最公平的教育制度。在此制度中,似乎与金钱关系无关,只要你足够聪明就肯定能够进入好大学并改变人生。可现实却是异常残酷,精英们由于有足够的钱财帮助自己的孩子“赢在起跑线”,所以能请最好的师资,对自己的孩子进行辅导,甚至是一对一教导以提高孩子上好大学的几率。反观低中层人士的孩子,却很少能够有这种得到特俗辅导的待遇。许多时候来自低中层的孩子,必须比精英阶层出生的孩子付出十倍以上的努力,才能勉强在学术上有得拼搏。


    马尔科维茨教授以本身执教的耶鲁大学法律系为例,虽然大学政策本身是以成绩来录取学生,可现实数据却显示,每年录取的精英阶层学生比来自一般普通的家庭还要多。原因是这些来自精英阶层的学生,不只在学术上有优良表现,甚至在课外活动上也如此。

    逐渐消失的工作

    “英才制“除了对教育产生巨大影响,对于职业结构改变的影响也不可估量。“英才制”与古时候的贵族制不同,现代精英的财富许多时候并不是通过继承而是工作。现代精英们由于良好的教育基础,几乎垄断许多高薪工作。

    精英们由于本身在公司关键职位甚至是对于某些行业的垄断,造成了他们能够制定某些规矩而阻止一般普通人的晋升甚至是加入。例如,某些上市公司的职位一直以来只对来自特定大学的学生开放,无论一个普通人拥有多少经验,进入该机构工作的机会十分渺茫。这种录取情况在金融或法律业上尤为明显。

    科技进步已取代大部分低中产阶级的工作,如今精英们更改一般行业上的规矩,把低中产阶级们困在永远难逃的困境中。他们许多时候由于大学背景、人脉等原因,根本接触不到这类型的工作。这也造成了有些时候,中产阶级向低产阶级的工作进行侵蚀。

    躺平还是享乐?

    本书总结由于“英才制“的原因,精英们形成了固化阶级。他们在教育甚至是职场上制定规则,以便保持优势及社会地位。中产阶级由于失去了晋升机会而逐渐向下滑。这个情况在世界上许多国家上演。例如在早期的马来西亚,许多中产阶级其实可过上舒适生活。一个家庭中只需要丈夫出来工作就能负担得起房屋、汽车甚至是基本生活。可到了今天,一个在普通本地大学毕业的职场人却很可能工作了几十年以后,仍付不出房子首付。许多年轻人夫妻必须一起出来工作才能勉强应付一个家庭的开销。

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    这些社会问题就是源于“英才制”这个看似公平的制度。由于对于“英才制”的迷思,并没有任何阶级会对这个制度发出攻击,他们甚至会极力保护,因为这是升迁的机会。可事实上,在“英才制”下对于中产阶级的损害才是最大的。许多国家的政府都会制定政策来保护低收入群体,可却对中产阶级没有任何表示。因为在政府眼中,中产阶级是有能力过上良好生活的。在这次疫情中,政府对于处在底层的B40群体提供了许多缓助,甚至对于精英们组成的T20企业家提供了许多便利,却忽略了处在M40中的庞大中产阶级群头。

    虽然作者除了觉得“英才制”的最后会导致阶级的对立,可却没有对“英才制”的结果进行任何探讨。但这并不妨碍读者进入更深层的“英才制”结果进行思考。近来,中国不断传出的“内卷”和“躺平”,或许能为读者提供线索。在“英才制”之下,并不排除许多新一代年轻人产生“内卷”情况。当这个社会的资源被精英们垄断以后,身处低中产阶层的青年并不排除会由于对于社会环境的失望而改成“躺平”主义,或成为及时享乐的YOLO族。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT