随着6州选举逼近，各个政党的选举机器再次开始轰隆作响。看到铺天盖地的报导和街上的党旗挥舞，你有何感想？民主并不是理所当然的，而是经过艰难的政治斗争才能取得。企图颠覆国家多元主义、公民权利和民主政治的大有人在，我们的权利必须靠自己来捍卫和维护，否则正如当下全球许多国家和地区所发生的一样，民主倒退的情况也会发生在我们的国家。因此不要以为大选完了就可以不再理睬政治，你不关心政治、政治会关心你！

现今，公民对于自身的自主权与社会正发生的各种议题，依然存在疑惑和不解的现象；社会浮现的各种民主相关问题与公民的自主权如何实施都渗透日常。如何了解公民意识，这是值得被重视和省思的议题。若公民没有公民意识，那将无法捍卫自身的权利。

由马来西亚季风带主办和大将出版社协办，于7月8日举办的《举手：公民参与的初步提问》新书分享会，出席者从原本的几人的人数逐渐增加，活动过程相当顺利。三位主讲人吴振南（人在台北）ZOOM连线，连同黄国富、潘永杰，以及主持人马来西亚季风带店长颜汉霖在活动现场，一起展开一场充满意义又能传达公民意识的新书分享会。

年轻人与外界有落差

新书分享会一开始便以“为什么会想要制作这本书？”作为活动的引入点。本书主编黄国富道出《举手：公民参与的初步提问》可以说得上是较为冷门、难以吸引读者群的一本书。那为什么会想要参与这本书的制作呢？他谈及在二十年前，社运问题和马哈迪执政的时候，社会的各种模样都变化得非常快。就好像在2004年至2013年期间，马来西亚发生的社会运动，例如走上街头，让参与者有机会直接感受到与国家机器和政治的关系，但是在过去十年里，这类街头运动较少，年轻世代较难直接感受不同的政治经验，因此他希望借这本书，帮助年轻人感觉到自己活在什么样的氛围里。除此，在其过往的教学经验里，发现政治学、媒体、教学内容与外面的世界有相当落差，所以希望有一本本土教材，让年轻人接近这些社会议题，反思、思考自己与国家之间的连结。虽然现今网络资讯相当发达，但贴近本土内容的资料和刊物还是匮乏；现今市面本土的中文文史书比社科书来得多，年轻人可能较少资源让他们透过社科知识了解社会、国家。所以他感谢大将出版社的促成，以让这本书得以面世。

公民知识是讨论基础

另一位作者潘永杰感谢主编黄国富的邀约，让他能够参与这本书的制作。这本书的制作过程中，他根据主编黄国富所给的大纲，开始翻书、找资料等的工作，一切从零到有，相当艰辛也充实。被问及为什么愿意参与制作过程的时候，潘永杰披露他的想法和黄国富相似，他也希望每个公民能够厘清公民、内阁等概念，避免在政治立场或是相关社会议题发言时，没有其讨论的基础。他认为要有基本的公民知识所在，了解国家在发生什么事情，才能对相关的议题展开讨论，并能够捍卫自身的利益。因为现今的课本，其实无法完全注入关于社科的内容，所以必须有这本书的出现。这本书的另个作者吴振南认为这本书就如一般的公民手册，犹如驾驶学习驾照（L Lesen）一样，身为一个公民，必须知道个人与社会之间有哪些议题是大家关心的。

文化存在与融合并存

主持人提出了关于文化的共存和融合，三位主讲人都表示文化是生活需要，人们不会把自己的文化丢弃，所以文化是不会消失的。就如虽然马来西亚不同的种族各有不同的庙宇，这便是“存在”；而每逢佳节，每个种族会相互学习，譬如华人的“红包”这个传统习俗被其他族群改为“青包”等，这便是“共融”，所以“存在”和“共融”是可以并存的。吴振南再次举例，如台湾虽然也有越南春卷，但是台湾的春卷并不如越南的春卷会放入越南特色食材——“鱼腥草”，这也是每个国家所必有的特色所在，也是“文化”存在之必要。每个国家和地方都需要文化的“存在”与“共融”，才能变得更具有兼容性。

民主过程兼具理性和感性

当被问及民主原则是什么样的存在时，因为虽然说是民主，还是以少数人服从多数人的形式，那这样也可以被喻为不自由。潘永杰指出有些事情不需要使用民主原则去解决，就如有些事情就不适合，像是1+1=2的话，就不用以民主方式去解决；结婚也不适合。黄国富认为民主过程不完全是理性的，它是由情感和情绪所组成，需要有更多的面向去理解。

该如何定义和维护民主体制？如果以民主的方式投票，但投票结果却以独裁者胜出，那这样的民主体制是能够被接受吗？会不会扭曲该民主体制的定义所在？黄国富认为民主虽是个相对合理的制度，但是还是有些不完善的地方所在。该如何处理，是没有简单的方式，处理起来也是困难的。

自由与平等实践艰难

问及各位主讲人对自由界限的想像——政府如果不去管公民，社会该如何去调适、那什么样的自由是我们可以接受的。潘永杰坦言自由与平等是很难同时做到的。但是若是一些基本的个人权利，例如你要和谁一起结婚，这将属于个人自由，国家不该过分介入；若是一些资源分配，例如大学固打制、拨款给独中、母语被保护，这就不属于个人自由。自由与平等在实践上要平衡很不容易。针对有关个人自由的问题，黄国富补充，现今的网络平台Google、Ｍeta（面子书）的市场越做越大，但是当它们的演算法介入使用者的权利时，该怎么处理？欧盟公权力会较直接管制这些科技巨头，以保障个人权利和社会秩序；美国的话，则出现激烈的讨论，有相当的人会很警惕国家力量介入市场，认为可能侵害自由，这也显示各国在处理自由与平等问题上想法相当不一样。

不同世代的相似问题都能找到更适合的解答

黄国富认为因为局限，这本书可能还有一些不足和缺失的地方，希望藉此也能够让大家一起去思考和讨论；潘永杰也指出希望这本书得到更多的回馈意见；吴振南认为每个世代都会面临相似的问题。可能不同的问题会有不同的想法，但希望可以在同个问题身上，大家互相交流，进而找到更好的答案，或是说更适合的答案。