美国乐坛天于泰勒丝（Taylor Swift），今年3月起在新加坡独家举行6场演唱会的课题，意外成为区域的重大课题。

搞到出访澳洲的新加坡总理李显龙与澳洲总理阿尔巴尼斯举行联席记者会，也必须回应媒体提问。

李显龙回应，他并不认为这么做是对邻国的不友善之举，而且事实证明这是一项成功的安排。

他提到：“如果我们没有达成这样的协议，她会到东南亚的其他地方，或是更多地方演出吗？也许会，也许不会，这些得由她来决定。”

新加坡获得独家举行泰勒丝的课题，如今“被外交化”反映了泰勒丝效应所产生的影响非常巨大，谁能争取到泰勒丝到来，谁就能获得最大利益，因此才产生了各国之间的竞争。

泰印寻求进步

我不认为新加坡行动有何不友善，新加坡能够成功争取，是靠新加坡自身的努力和泰勒丝团队对新加坡的信任。

就说直白点，“输了就是输了，下次就尽早”，因此，没有必要在此课题上纠缠，所以我认为，反倒是一些人正在以“不友善”的视角，来针对新加坡。

试问，有什么国家是不会为自己的国家和国民争取最大化的利益？

在此课题“被外交化”于，也能让我见识到一些国家的眼界与格局，仔细比较泰国和印尼的官方谈话，我们会发现什么？

泰国首相瑟塔说：“新加坡政府很精明，新加坡政府在泰勒丝每场演唱会的演出提供补助，换取在东南亚的独家经营权。如果她来泰国，在这里举办演唱会的成本会更低，我相信她能吸引更多的赞助商和游客来泰国。即使我们需要补贴，也是值得的。如果我知道这一点，我就会把演唱会带到泰国来，演唱会可以为经济创造附加值。”

印尼海洋与投资统筹部长卢胡特出席在峇厘岛首府登巴萨举行的一项商业配对活动闭幕仪式时说：“新加坡能提供给艺人的东西，我们也能。我们必须勇敢地竞争。如果新加坡能从中获益，为什么我们不能？”

他还呼吁娱乐业者与更多艺人达成协议，举办具有竞争力的演唱会。

泰国给我的感觉是在自我检讨，为没有提早注意，而错失机会一事感到惋惜。

印尼则是展示自信可以随时展开竞争，而且也要勇敢地竞争，因为新加坡如果做到，那么印尼也能够。

还看官员格局

从泰国和印尼的官方谈话，我可以感觉到泰印正在寻求进步，他们会不会成功是一回事，但至少他们会信心喊话，设法和他人竞争，展示自信心。

反观我们，官方认为大马从未被献议，因此不认为有错失举办泰勒丝演唱会的机会。

我纳闷的是，如果真从未被献议，那么官方就不懂得主动出击，争取举办的机会吗？

一个国家能不能有机会进步、能不能有机会强大，有时候观察官员的谈话格局就能知道。