下载APP
有没有注意到最近这几年所买的物品，比起以往的更容易损坏？
我不是一个每年买新手机的人，也不会好像大部份马来西亚人每3年买一部新手机。我就是一个手机坏了才买的人，如果手机7年都没坏，我会继续用下去，但近几年我买的手机没两三年就会坏掉。
我们身边不乏会每一两年就更新手机的人，手机的巨头们也几近每年推出一款新手机，而且人们都排队抢购。
独家报导 减少广告 更佳体验我们是不需要每年更新自己的手机，不过一旦其中一家公司的手机开始越来越快更新时，其他手机公司也会跟，生怕不跟着竞争就会被淘汰。
最后我们发现手机赶着更新的型号，并没有很大的变化，不过只是微调就上市了。
长远的这样内卷竞争，商家如果还要继续赚钱，就必须在材料素质上作出妥协。
同样的现象已经出现在迪士尼的漫威宇宙，早期的一年一部电影得到成功，到一年推出两部，然后一年三部，又附加漫威的电视剧。为了要赚粉丝的钱而越来越快的推出新作品，导致后期的作品每况愈下。
内卷就是所有的竞争者做了跟过去同样的付出后，再也不能得回过去同样的回报。
隐藏杀鸡取卵的风险
在一些药厂的销售部，销售员负责了一个区域的客户后，如果他连续的达到公司所设给他的营业额目标，公司不但会提高他的营业额，还会把他负责的区域砍得更小，分出去给新加入的销售员。如此在公司政策和竞争之下，企图施压来让他为公司赚取更大的盈利。
这种那么变态的施压，也可以在Youtube演算法上看到。
一位有某个订阅量的网红，他的内容在早期的时候能够制造某个数目的流量。持续一段时间后，就算他再制造同等素质的内容，流量会开始比之前低。这种演算法就是在施压给网红，以期他能够挤出更高素质的内容。
这一种挤压手法，开始的时候确实是可以看到更大的盈利，但它是隐藏着杀鸡取卵的风险。今年就有多个订阅量上千万的Youtuber宣布退出，因为几乎被演算法挤干了。
那家提高营业额又砍小销售员负责区域的药厂，会引致销售员铤而走险的忽悠客户，把过多的药推销出去，结果必遭反噬。
我有个中国的朋友告诉我，每逢竞争剧烈的高考前后，他发现天桥上会有很多警察站岗，不是为了维持交通安全，而是阻吓剧增想跳桥的人。
这一种内卷式的竞争，在华人圈的小商家也蛮常见的。
一条街上如果有一家店很红，就会引来新竞争者，用丢价钱的方式来提升自己的优势，结果导致原店也降价抗衡。长期下来，盈利的下跌可能导致两家店的素质也降级。
如果有一家西装店生意很好，除了在附近开同样的店来竞争，我们可以开家干洗店或皮鞋店来顺势引流。
竞争不是唯一的道路！
