最近最有名的腺病毒疫苗就是AZ（AstraZeneca）了，因为在欧洲发出了AZ疫苗可能会有造成血管阻塞（血栓）的副作用，已有数个欧洲国家停止施打的消息。但同时，其余欧洲各国，还有我国，还是“一意孤行”的继续进行AZ疫苗的接种计划（截至作者完稿，AZ疫苗还没有到达我国），这又是为什么？

答案我觉得很简单：报导说打了5000000人，有30人发现了血栓。这个机会比中万字票头奖还低。

还有更重要的是，患上血栓并不代表死亡，发现有血栓的30人中，1人死亡。而且死亡原因还在调查中，截至目前也还没有报告可以确定是疫苗造成了他的血栓，也还不确定是血栓造成了他的死亡。而且，静下心来就能发现，报导对于副作用的判断不是很正确。因为相关报导只提出了5000000和30这两个数字，单看这两个数字是无法判断打了AZ疫苗会不会提高血栓风险的。有句网路用语说：“没有比较就没有伤害。”这句话非常有智慧，因为差别都是比较出来的，并没有一个东西是绝对的好，或绝对的坏。

所以我们来做个比较：2019年有份研究发现，血栓的发生率是每100万人142～300人，如果等比例放大到500万人，那就是710～1500人了。再看回AZ疫苗，500万人中的30人。这个比例，真的很渺小。

当然，这份研究观察的人口是把所有不同种族、年龄、饮食、健康状况的人们一起算的。但单就如此，就已经可以让我们得到一个简单的结论：与其担心AZ疫苗的血栓副作用，不如把心力放在做运动、照顾饮食上来降低血栓的发生。

就这几个重点，我觉得各大媒体都没有很好的解释清楚，反而是致力于引起大众对疫苗的不信任，同时又一直感慨注册打疫苗的人不如预期、群体免疫遥遥无期等，很讽刺。

最后，跟疫苗有副作用的报导相比，我更在意的是完全没有副作用相关报导的那些疫苗。一般民众就算了，但医疗人士都知道，不可能有一种药物是百分百安全、百分百无副作用、百分百有效。有关副作用的透明报导，反而可以帮助我们做选择和下判断。