我想谈谈最近读的一本书籍——《推特治国》。这本书并不专注于抨击特朗普的政策，而是专注于研究为何美国会变成财阀治国的现状。所谓财阀统治就是由富人组成的政府，相对于一般民众所认为的民选政府是由民间代议士为代表，传达人民的声音；当社会精英和富有的小部分人群开始介入政治时，便是plutocracy /金权政治。

“富人承担所有的税费，穷人制定法律”这句话是由19世纪的英国贵族Lord Robert Cecil的名言，
精英阶层的利益是和民主社会的利益相互牴触的。一个和平的民主制度需要（1）普通公民一致的行动，（2）政治精英保留其根本利益。

唯有当精英阶层的利益和民众利益相互结合时，才有真正稳定的民主社会。而这样的平衡是近乎不可能的。精英的利益源自于剥削民众劳动的剩余价值。换一句话来形容就是：精英阶层需要民众努力工作来供养他们更优越的生活。当出现权力不平等、利益分歧时，精英阶层所恐惧的革命会再一次到来。

漫长人类社会的历史证明，革命是常态。欧洲1848大革命，宋朝多达433次的农民革命，都昭示著精英统治都将重复革命的下场。 然而在民主制度里，政党需要赢得选民的支持，必须大手笔的宣传，这里面需要庞大的资金。而这一些资金来自于哪里呢？

我们来看一些数据，便会发现其中的有趣现象：1982年，美国大选的竞选资金有10%来自于顶层0.1%的大富豪；2018年，美国大选的竞选资金有68%来自于顶层0.1%的大富豪。难道是大富豪这么有上进心，想促进美国政治体系发达，为万民谋福利？

金主爸爸们自然有打算，政客需要满足他们的赞助商的要求，才可以获得庞大的竞选资金，为自己的仕途铺路。小布什在任途中签署多项减税政策，在十年内，为美国减少了4万亿的税金。小布什所签署的减税方案约有40%的好处惠及0.1%的大富豪，而特朗普在位所签署的减税方案约有80%的好处给予0.1%的大富豪。

如今，0.1%的大富豪的财产等同于90%的民众总财产。如此不平等的财政倾斜肯定会引发民众的不满。我们要知道，美国底层50%的民众年收入是逐年下降，生活质量没有提高。聪明的政党要让有钱人满意，也要面对选民的要求。政客也清楚民众能忍受的经济让步是有限的，要怎么继续哄金主爸爸开心的同时，还能继续获得民众的支持？

这类的政党代表著经济上的既得利益阶层，相对而言是和普通民众的利益相违，为何这一类的政党还可以继续赢取选举？答案就是，引入社会文化分歧，简单来说就是“民粹政策”。只要通过操弄种族、宗教、民族主义等题目，制造分化并逐渐深化分歧，操弄相关的各种不满和怨气，将注意力从经济不平等现象转移开来。

愤怒的民众需要发泄的对象，政党就人为的引导他们去怪罪其他的社会文化因素。都是移民的错！移民难道还不满意吗？某某种族会影响我们的生存，某某宗教企图统治我们的国家，诸如此类。 于是明明处于经济上不利地位的中产阶级以下的选民，还是会支持一个不保护他们经济利益的政党。

这也解释了为何民粹政治明明治国不行，却屡屡赢得选举。民众并非没有注意到经济问题，而是更关注社会文化分歧案件。民主是对财阀统治资源和权力的威胁，财阀将不遗余力继续保护他们的经济利益，一般民众如果不提前觉醒，必然掉入民粹陷阱中，收入变少，却以为未来日子会变好。

最后我引用一位不具名的财阀统治利益相关者的话语：“民主就像两只狼和一只羊在讨论今晚吃什么？”希望我们不成为哪一只餐盘上的羊排。