关于某国拟定的，只能使用特定种子，不用就会被罚款的法规，我不赞同。可能就会有人说，这样是顺应时代潮流，也有人说这样可以减少农药的使用，是保护环境的一大善举。我不赞成，居心何在？

这些话有点熟悉，比如引进一个外国的高污染工业，可说是创造就业机会；用几十块钱的价格进口外国的“干净”垃圾，可说是为环保尽一分力。这种站在道德制高点上的话术，我们其实常听，听到耳朵都要长茧了。更妙的是，就算有有识之士看破了这间中的门道，知道他们只是讲好处，绝口不提坏处，这些有识之士也不能对“大环境”有所改变，因为有识之士世间少有，乌合之众满地都是。

但我还是想说一说，毕竟这也属于我的专业。能得著多少，就看各位的造化了。

减少农药使用的说法，是因为基改农作物可被设计成让害虫吃了会死，这样就可以少用药。但这个效果是短期的，只要过了一段时间，隔几代的虫就会适应了。到时候，要嘛就是出新的特效农药，要嘛就是出新的特效种子，总之你都得买。

但因为这样下去，除了让种子公司有源源不绝的钱之外，没别的好处。所以比较在意国民福祉的国家，就发展成了要求基改和非基改混合种植的方法，对，这种混合种植法才是比较先进的作法。这样除了让虫不会太快出现适应，也可避免万一出现超级植物病毒，就整片农作物死到完的情况。对，这就是多样性的重要性。

只是，这也不是长久之计，因为混合种植也有可能会造成基因污染——基改作物和非基改作物杂交后的下一代也算是基改，到时候农民自己筛选的优良种子，只会越来越少，这就是后续需要面对的问题。

看回该法规，不用，就罚，是连一点多样性都不要给，就算有智慧的农民想要去开拓多样性，也会被罚款彻底打压。这样的法规到底对国家、人民、农民的好处是什么？我真的不知道，我只知道该国到时候就不是农业大国了，顶多算是做帮人种菜的农夫大国。