看到最近公布的QS世界大学排名，想起美国电影网站TC Candler的2019年度《全球百大美女/帅哥》的第一美女，Twice女团的周子瑜，和第一帅哥，BTS防弹少年团的田柩国。

美女帅哥，和史丹福MIT剑桥哈佛，相映生辉。

目前亚太区民众熟悉的世界大学排行榜主要有三个：QS World University Ranking、Times Higher Education World University Ranking（THE）、Academic Ranking of World Universities（ARWU）。

这些世界大学排行榜，都偏重科研的部分素质；不管它们标榜拥有什么教学指标，都不可能评估一所大学大教学素质，更不用说大学的整体水平。

既然世界大学排名和”本科生（undergraduate）”教学素质没什么关联（参见英国《Teachingexcellence framework》的2019年最新评估；2016年12月英国Higher Education PolicyInstitute调查结果；2016年10月THE的调查数据），排行榜名单的原始目的，只是让学生和家长从一份名单，作为开始筛选未来升学的目标大学的一个‘起点’，并不可能是一个‘终点’。

家长学生盲目信仰

但经过十多年的‘高教产业’演化变异、和排行榜机构的推波助澜，排行榜现在已经是一种商业活动，被大学的市场行销，以及提供升学谘询中介公司，用于达到招生和赚钱目的。

英国每一年的的Teaching Excellence Framework（TEF）教学素质评估，按照教学素质颁发金、银、铜三种层次水平给各个大学，让家长和学生在QS等世界大学排名之外，开了眼界。

TEF评估以实质调查和分析，证实学界一直以来的“世界大学排名和教学素质不相干”论点：

大多数被归类为TEF‘金’级别的英国大学，是那些在不在世界百大榜内的、所谓‘次级’学府，甚至名不见经传的无名小卒；最新的数据显示，77所金级英国大学里，有69个（90%）不在QS百大榜内。

这也同时破解亚太区域的家长和学生们“世界大学排名高的大学就是顶尖好大学”的盲目信仰。

世界大学排行的50大或20大（除了偏重研究素质的ARWU排名），一直以来都是‘研究和教学’比较均衡的传统大师级名校；不在榜内的大学，若想力争上游，就得尽量配合各个排行榜公司的指标。惟符合了这些‘只是属于大学部分面向’的标准，进而提高了排名，并不代表该大学就是名校，或高素质的顶尖学校；更何况，部分指标容易被大学高层通过学校政策改变和操作的（例如：国际学生比例、师生比例、国际教师比例等）。

打个比方，美女周子瑜、高颜值BTS少年团，天生丽质就有那种“全球百大美女/帅哥”的轮廓；不管有没有化妆，都符合“全球百大”的要求和标准。

不利学术和科研发展

其他未入榜的男男女女，若要入榜，可以参照评选团的标准，去进行微整、美容、护肤等人造程序，提高入榜的机会。

若评选标准是一定要有鹅蛋脸、深邃五官、长长秀发、迷人双眼皮大眼睛、水嫩肌肤这些素质，（花一大笔钱）用尽各种人造方法，来达到这些评量要求，可能也会上榜，但就是无法呈现由内而外的内在气质美。

世界大学排名也一样，若靠小撇步手段（撒大量钞票支撑，或增加聘请某些低素质外籍教授、某些国家的外籍学生等），勉强去符合排名标准，或许可有一丝希望可以入榜，但就是无法成为大师级的大学。

大学排行榜的最大功能，就是让许多亚太国家的教授，为了存活、为了升等、为了KPI，而做研究、发表论文。这短期来看是好事。

但长期来看，这非常不利于国家的学术和科研发展。

真的，大学排名就是娱乐界美女帅哥的排行榜一样，看着高兴就好。无需较真。

因为，周子瑜有没有入世界百大榜内，都无损她的天生丽质。

其他没在榜内的帅哥美女，也不一定不是帅哥美