新冠病毒（SARS-Cov-2）持续肆虐，越来越多研究发现相续跟进发表，人们对病毒的了解也越来越多、越来越深入。

今年10月7日的《Virology Journal》期刊，出现一篇被国内各大媒体广泛报道的学术论文，说新冠病毒能在纸币、手机荧幕、玻璃、不锈钢的光滑表面上，保持活性高达28天。

这由澳洲联邦科学与工业研究组织（Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation，简称CSIRO）科学家主导的研究，也发现一般流感病毒，能在那些物体表面上存活17天（见《Virology Journal》期刊论文）。

在这之前的4月，香港大学团队的研究发现，新冠病毒只能在纸币和玻璃表面保持活性最多3天，在塑胶和不锈钢也只高达6天（参《The Lancet》期刊论文）。

两个研究之间相差很大，而且看起来澳洲团队的实验结果蛮吓人 – 28天啊！那我们是不是应该每天替所有钱币消毒？

到底该相信谁 – 香港大学还是澳洲CSIRO团队的研究？

没有确切答案

约略比较了该两篇文章的科学方法和实验成果后，发现一些值得让大众了解的重点。

澳洲CSIRO的研究，是在暗室内操作，实验环境被控制在摄氏20度和湿度50%。

香港大学的研究，是在一般光线的室内进行，实验环境被控制在摄氏22度和湿度65%。

这里有三个环境因素，必须被严正看待：温度、湿度和光线。

（1）温度：科学家发现，温度越高，病毒存活率越低；香港大学的实验是在22度进行，存活天数比澳洲CSIRO的短，那是预期中的事。另，CSIRO研究也发现，当温度分别被提高至30和40度，病毒的存活时间大幅度缩短至7天和24小时。

（2）湿度：高湿度对新冠病毒存活不利，是目前科学界公认的。香港大学实验的湿度，是65%，比CSIRO的50%高出很多，所以病毒存活时间较短是自然及合理的。其他对人类冠状病毒（human coronavirus）的‘存活能力’实验也显示，在摄氏38度和95%湿度情况下，对病毒存活造成不利影响（参见2011年10月《Advances in Virology》期刊论文）。

（3）光线：一般了解是紫外线能杀死病毒，紫外线在香港大学的研究里，很可能也发挥了协助灭活新冠病毒的作用。无论如何，紫外线能不能杀死新冠病毒，这其实还有许多不明之处有待研究解密。美国Columbia University Irving Medical Center科学家于7月24日发表在《Scientific Reports》期刊的报告显示，波长222纳米的远紫外线C（Far-UVC）），能够有效抑制人类冠状病毒的活性。但至今也还没有研究可以确定什么样的紫外线（UVA、UVB、UVC或Far-UVC）可有效杀死新冠病毒（SARS-Cov-2）。另，如果是远紫外线C的话，需要波长多少？剂量多少？时间多久？可杀死浓度多少的病毒？不是直接照射病毒会有效吗？对人体皮肤伤害如何？这些都没有确切答案；想了解更多有关UVC的读者，可以上美国食品药品监督管理局（FDA）的网站，详读有关紫外线和新冠病毒的种种相关资讯。

必须注意的是：以上提到的这些研究，不管是说病毒可存活28天或7天，都没有一个是在热带国家实验室进行的。

还是未知之谜

以马来西亚来说，我国室内温度一般都在摄氏28度左右（除非使用冷气），湿度大约是80%，大部分时间的阳光（其中当然包括紫外线）也都很充沛。

相比以上提及的三个环境因素，新冠病毒到底能在我们的马币、手机荧幕、玻璃、不锈钢的光滑表面上存活多久，这还是未知之谜。

虽然我们可以依据以上的国外研究成果，预测新冠病毒在我国的存活时间会短于一天，但真正答案如何，目前还是没人知道。

除非有国内科学家进行实验来获取相关数据。